债务人死亡仅有证人可以要回来吗

解析：
在司法实践中，证明案件事实的证据种类繁多，其中包括但不限于被告方或债权人的陈述、各类文书凭证、实物证据、音像视频材料、电子数据等，以及第三者的证人证言、权威机构出具的鉴定结论及准确详尽的勘验记录。在特定情况下，如债务人不幸离世，仅存有证人证言作为唯一的证据来源时，这些证人证言必须经过法院严格的审查核实，确认其真实性后方可被视为认定事实的重要依据。因此，在这种情况下，仅凭证人证言并不能直接作为主张债权的充分证据，还需结合其他相关证据或证人证言的具体内容、证人的信誉度等多个方面进行综合分析，以确定其证明效力，进而决定是否能够成功追索债务。若证人证言能与其他证据相互印证，构成一个完整且严密的证据链条，则在法律层面上便可将其作为认定事实的有力依据。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

举证的民众陈述、传统文件类别、物品类别的证据形式、视频音频形式的资料、电子数据现场以及相关人员的证词、资深学者的专业认证意见及现场勘查详细记录，均属于此类证据范畴。若发生了债务者离世的变故，仅以证人所在的证词作为唯一的证据来源，那么这些证人的证词必须经过法庭严格的审查核实，确认其真实性后，方能被视为判定事实的重要依据。因此，当仅有证人证词作为唯一的证据时，我们需要结合其他各类证据或证词的具体内容、证人的可信度等多方面因素，进行全面深入的分析评估，从而确定该证词的证明力度，进而决定是否能够通过法律途径追讨债务。倘若证人证词与其他各类证据之间能够相互印证，构成一个完整的证据链条，那么在法律层面上，这样的证据组合便足以成为判定事实的有力依据。

在此类情况下，证据的种类繁多，包括但不限于当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据以及证人证言、鉴定意见及勘验笔录等各类形式。倘若债务人不幸离世，倘若仅依靠证人证言作为唯一的证据来源，为确保其可靠性及权威性，此证人证言需经过法庭严格的审查、核实并确认无误后方可作为认定事实的重要依据。因此，若仅凭证人证言作为唯一的证据，则需结合其他相关证据或证人证言的具体内容、证人的信誉度等多个方面进行综合考量，以评估其证明效力，进而确定是否具备索回债务的可能性。若证人证言能够与其他证据相互印证，构建起一个完整且严密的证据链条，那么在法律层面上便可将其视为认定事实的有力依据。