借条诉讼费由对方承担吗

解析：
在诉讼过程中，原告诉讼的被告需要支付案件受理以及其他相关的诉讼费。然而，在中华人民共和国，法律并没有明确规定关于借款纠纷的诉讼费应该由谁来承担。具体来说，究竟是由哪方承担诉讼费，则需要根据每个案件的实际情况，以及法院最终的裁决结果来做出判断。当原告在提起诉讼时，若主张由被告承担诉讼费用，那么法院将会依据案件的具体情况，来决定诉讼费用的承担问题。如果原告在诉讼中获得了胜利，那么法院很有可能会判决被告承担诉讼费用；反之，如果原告在诉讼中失败，那么按照惯例，原告就需要自行承担诉讼费用。因此，我们可以得出结论，究竟是由哪方承担诉讼费，需要综合考虑到案件的具体情况以及法院的最终判决结果。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。

自然人或法人在从事民事诉讼活动中，需依照相关法律规定缴纳案件受理费用及其他诉讼成本。然而，值得注意的是，现行法条并未对“借贷纠纷”诉讼过程中的诉讼费用应由何方承担做出明确规定。因此，针对此类诉讼案件，诉讼费究竟应由哪一方承担，须依据特定案例情节以及法院的最终裁决得以判明。若原告在提起诉讼之时主张由被告负担诉讼费用，则法院会基于实际案情因素作出诉讼费用承担的决定。若原告获得胜诉，法院理论上可判令被告承担诉讼费用；如若原告败诉，则需按照惯例由原告独自承担相应成本。故而，在处理借贷纠纷等民事诉讼案件时，关于诉讼费用的承担问题，必须综合考虑案件的具体情况与法院的最终裁决，才能得出准确结论。

在我国现行立法中，有关当事人进行民事诉讼必须缴纳诉讼费用的规定是明确的，其主要包括了案件受理费以及其他相关的诉讼成本开支。然而，需要特别指出的是，诉讼费用分配责任的法律依据并没有在上述条款中得到明确的规定。因此，关于借条诉讼费用究竟应该由哪一方承担的问题，需要根据每一个具体案件的实际情况以及法院最终做出的判决结果来进行判断。
当原告在提起诉讼时，有权利提出要求被告承担诉讼费用的请求。在此种情况下，法院将根据案件的具体情节和证据材料等因素，对诉讼费用的承担问题作出裁决。若原告在诉讼过程中取得胜利，那么法院很可能会判定由被告承担相应的诉讼费用；反之，若原告最终败诉，则通常情况下需要自行承担所有的诉讼费用。因此，我们可以得出结论，借条诉讼费用的承担问题，需要综合考虑案件的具体情况以及法院的最终判决结果。