借款合同怎么确认效力的

解析：
在确认借款合同效力时，应依据《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）第一百四十三条的具体规定予以判断。
首先，合同的当事人需具备相应的民事行为能力，这意味着借款方与出借方均须拥有签订合同的法定资格及实际履行能力。
其次，合同当事人的意思表示需真实明确，即双方对于达成协议的意愿必须是真诚且无任何欺诈、胁迫等不当因素影响。
最后，合同约定事项不得违反国家法律、行政规章的强制性规范，同时亦不能侵蚀公序良俗原则。若借款合同在以上方面存在瑕疵，根据《民法典》第一百五十三条和第一百五十四条的规定，该合同有可能被判定为无效。举例来说，倘若合同当事人之间存在恶意串通，损害他人合法权益的情况，或者合同条款严重违反了国家法律、行政规章的强制性规范，抑或严重背离了公序良俗原则，那么此类合同便会被视为无效。总而言之，借款合同的效力确认需严格遵循《民法典》的相关规定，包括对当事人的民事行为能力、意思表示真实性的审查，以及对合同内容合法性的评估。只有当合同满足上述所有条件，才能被确认为有效；反之，则可能面临无效的命运。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

在对借款合同的有效性予以确认时，需依据我国《中华人民共和国民法典》中第一百四十三条的具体规定进行全面评估。
首先，作为合同双方当事人必须拥有一定的民事行为能力，换言之，无论是借款人抑或是出借人，都应具满足签署这份合同时所需的法定资格与能力。接下来，合同各方主体表达的意向须是真实且确切的，即应当排除欺诈、威逼恐吓等任何蓄意虚假的情况出现。再者，从合同条款内容本身出发，它不能与国家法律、行政法规关于强制性规定相抵触，更不应触及公众普遍认为的道德规范底线。倘若借款合同存在上述问题中的任一个，根据我国《中华人民共和国民法典》第一百五十三条与第一百五十四条规定，此份合同有可能被判定为无效。举例来说，若合同当事人之间存在恶意串通，以损害他人合法权益为目的，或者合同条款内容违反了国家法律、行政法规的强制性规定，甚至违背了社会公共秩序与善良风俗，那么这样的合同无疑将会被视为无效。总而言之，借款合同的有效性确认需严格遵循我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，其中包括对当事人的民事行为能力、意思表示真实性以及合同内容合法性的全面考量。只有当合同完全符合以上各项要求，方能被认定为有效；反之，则可能面临无效的命运。

决定借款合同有效性的依据主要源自于《中华人民共和国民法典》中第一百四十三条的规定。具体来说，
首先，关于合同主体方，其需要具备相应的民事行为能力，也就是说借款人和出借人均需具备签订合同的资格和能力。在此基础之上，合同关系的双方都需要对其表达的事项有着真实且明确的态度和意愿，其中不允许有任何形式的欺骗、威胁或强制的行为出现。
最后，合同内容应在法律以及行政法规允许的范围之内，不能与公共秩序和善良风俗相悖离。若借款合同违反了以上提到的任何规定，那么根据《中华人民共和国民法典》中的第一百五十三条和第一百五十四条，此份合同很有可能被视为无效。例如，如果合同主体方存在恶意串通的行为，从而损害到他人的合法权益，或者合同内容违反了法律及行政法规的强制性规定，亦或是与公共秩序和善良风俗格格不入，那么此份合同就将被判定为无效。总而言之，要确定一份借款合同的有效性，需要通过考虑《中华人民共和国民法典》中的相关规定来进行，这其中包括了合同主体方的民事行为能力、其意思表示的真实性以及合同内容的合法性。只有当所有这些条件都得到满足时，这份合同才会被认为是有效的；反之，如果有任何一项条件未能达到，那么这份合同就有可能被判定为无效。