借条没写期限的担保人怎么办理

解析：
依据我国《民法典》中第六百九十二条的明确规定，若借据中未注明主债务的履约期限，则应以债权人向债务人提出履行债务请求时，宽限期限届满的那一日作为担保期间的起始之日进行计算。这便涉及到，若债权人并未向债务人赋予准确的宽限期间，那么便无法确定担保期间的起点时间，进而也无法确定保证人所负的保证责任时间段。在此种情形之下，若债权人与债务人双方未能达成关于担保期间的共识，或者双方对该规定表述含糊不清，则担保期间应从主债务履行期限届满之日起开始计算六个月的时间。倘若债权人与保证人之间亦未就担保期间达成任何协议，那么担保期间应按照主债务的履行期限予以确定。因此，若借据中未注明主债务的履行期限，那么保证人应根据债权人实际请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算担保期间。若债权人并未给予宽限期，那么担保期间的起算点将无法确定，保证人可能无需承担保证责任，除非存在其他约定或法律规定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十二条
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

依据我国《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的具体表述，如若所签订的借据条约中并未明确注明主要债务的履行时限，则应以债权人正式向债务人提出履行要求的宽限期限截止日作为保证期间的起算日期。换句话说，如果债权人未能给予债务人明确的宽限期，将导致保证期间起算基准的缺失，从而难以明确保证责任人所需负担的保证责任时长。在此种情形之下，如果债权人和债务人之间缺乏关于保证期间的约定或该约定模糊不清，那么保障期间便应从主债务的履行期限结束之日起计算为期六个月。倘若债权人和保证人之间同样未对保证期间进行约定，那么保证期间便应根据主债务的履行期限予以确定。因此，若借据条约中未明确记载主债务的履行期限，那么保证人应按照债权人实际请求债务人履行债务的宽限期限截止日开始计算保证期间。若债权人未设定宽限期，则保证期间的起算基准将无法确定，保证人可能无需承担保证责任，除非存在其他约定或法律规定。

依据我国《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之相关规定，若借款协议中并未明确记载主债务的具体履行期限，则担保期间的开始日期应从债权人向债务人提出履行债务的宽限期限届满之日起进行计算。这就意味着，如债权人未能给予债务人明确的宽限期限，则担保期间的起始时间将难以确定，进而影响到保证人所负有的保证责任期间。在此种情形之下，若债权人和债务人双方均未对担保期间作出约定，或约定内容不够清晰明确，那么担保期间便应自主债务履行期限届满之日起计算为六个月。倘若债权人和保证人之间亦未对此问题做出任何约定，那么担保期间便应根据主债务的履行期限予以确定。因此，若借款协议中并未明确记载主债务的履行期限，那么保证人应按照债权人实际要求债务人履行债务的宽限期限届满之日起计算担保期间。若债权人未曾给予宽限期限，则担保期间的起始时间将难以确定，保证人或许无需承担保证责任，除非存在其他约定或法律规定。