借钱担保人可以换吗

解析：
依照我国《中华人民共和国民法典》第六百九十六条之规定，在债权转让完成之后，若保障人并未接收到相应的告知通知，则该次转让对于保障人而言并不产生任何法律约束力。这就意味着，倘若债权人将其所有或部分债权进行了转让，但却未能及时通知保障人，那么在这种情况下，保障人便无需为新债权人承担任何形式的保证责任。因此，假如借款中的债权已经发生了转让，且保障人并未得到相关的告知，那么保障人有权拒绝向新的债权人履行保证责任。然而，您在提问中所提及的内容却是关于“借款担保人是否可以更换？”这实际上涉及到了保障人自身的变更事宜，并非仅仅是债权的转让问题。保障人的变更往往需要保障人与债权人之间达成共识，或者按照保证合同中的相关条款予以执行。若是保证合同中有针对保障人变更的具体条款，那么我们应严格遵守合同约定。反之，若合同中并无明确规定，那么保障人与债权人之间或许需要重新协商并达成新的协议。总的来说，根据现行法律法规，在债权转让完成之后，保障人有权拒绝向新的债权人承担保证责任，但是保障人自身的变更则需依据保证合同或双方协议来加以确定。如有进一步的需求，建议提供更为详尽的信息或保证合同条款以便我们进行深入分析。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十六条
债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。
保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。

根据《中华人民共和国民法典》第六百九十六条之规定，在债权发生转移之后，若未能及时通知保证人，该次债权转让则不对保证人产生约束力。言下之意，倘若债权人将其所有或部分债权进行了转让，却未向保证人发出相关通知，那么保证人无需为新债权人承担相应的保证责任。因此，若借款债权发生了转让，且保证人并未得到通知，那么保证人有权拒绝为新的债权人履行保证责任。然而，您所提出的问题实际上涉及到了保证人自身的变更事宜，并非仅仅是债权的转让问题。保证人之变更往往需借助于保证人与债权人之间的协议协定，抑或是按照保障合同中的具体条款依法进行。若是保证合同中有明确约定关于保证人变更之事项，那么应严格遵照合约内容执行；反之，若在合同中未有明文规定，则可能要求保证人和债权人双方另行签订新的协议。所以，依照现行法律法规，在债权转让之后，保证人确实有权拒绝为新的债权人承担保证责任，但是保证人自身的变更则必须依据保证合同或双方协议来予以确定。如需更为详尽的分析解读，敬请提供更为具体的案例情况或保障合同条款。

依据我国《中华人民共和国民法典》第六百九十六条之规定，在债权转让完成之后，若未能及时通知保证人，则此项转让对保证人并不产生法律约束力。这就意味着，倘若债权人将其所有或部分债权进行了转让，却并未向保证人发出相关通知，那么保证人无需为受让人承担任何形式的保证责任。因此，假如借款所附带的债权经历了转让且保证人并未得到相应通知，这样的情况下，保证人有权对于新的债权人拒绝承担保证责任。然而，在您所提出的疑问当中，涉及更多的是关于“相关款项的保证人是否可以更换”这个问题。这实际上触及到了保证人自身角色的变换，而并非简单的债权转让行为。一般来说，保证人的替换往往需要经过保证人和债权人之间的协商一致，或者按照保证合同中的相关条款予以执行。如果保证合同中有明确的关于保证人替换的条款，那么我们理应遵从合同的约定；但如果合同内并无对此作出说明，那么这时候也许需要保证人和债权人之间重新达成共识，以促成新的协议签署。综合以上分析，依照当前生效的法律法规，即便在债权转让之后，保证人仍然保留有拒绝为新债权人承担保证责任的合法权利，但是对于保证人自身角色的变动，却需要依据保证合同或者双方之间的协商结果来做出具体决定。如需更为详尽的分析解读，请发送您实际遇到的相关事宜以及保证合同内容至我处，以便为您提供更加精准的解答与服务。