借款官司超过两年怎么办

解析：
当涉及到借款纠纷案中的法律维权问题达到两年以上，亦即超出了中国现行《中华人民共和国民法典》明文规定的法定诉讼时效期限，依照该法第一百九十二条之规定，作为被告的借款人有权行使提出抗辩的权利，对债权人的请求予以拒绝。换言之，若借款人主张其已过诉讼时效期限，要求法院采纳其抗辩，那么法院通常会支持这一观点，使得债权人难以借助司法途径迫使借款人偿还债务。
然而，倘若在诉讼时效期限的最后六个月内发生了《中华人民共和国民法典》第一百九十四条所列举的阻碍因素，致使债权人无法行使请求权，则诉讼时效可暂时停止计算。待这些阻碍因素得以排除后，诉讼时效期间将重新开始计算六个月。
另外，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条之规定，若债权人采取了诸如向借款人提出履行请求、借款人同意履行义务、提起诉讼或申请仲裁等方式来中断诉讼时效，则诉讼时效期间将会被打断，并自中断之日或相关程序结束之时起重新计算。总而言之，若借款纠纷案的法律维权问题已达两年以上，债权人可以考虑寻求证明存在诉讼时效中止或中断的情况，以便争取重新计算诉讼时效期间。若债权人未能在诉讼时效期间内采取有效措施，可能会面临无法通过法院强制借款人偿还债务的风险。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条
诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

若借款纠纷的诉讼期限已超过两年，亦即是超过了法定的讼诉时效期间，依照中国《中华人民共和国民法典》第一百九十二条之规定，债务人有权提出不予履行义务的抗辩。这也就意味着，倘若债务人主张有效期已过的抗辩，那么法庭极有可能遵循此项抗辩，使得债权人难以借助司法途径强制债务人偿还债务。
然而，若在讼诉时效期间的最后六个月内发生了《中华人民共和国民法典》第一百九十四条所列举的阻碍因素，致使债权人无法行使其请求权，则讼诉时效可予以中止。一旦上述阻碍因素得以消除，讼诉时效期间将重新计算为期六个月。
另外，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条之规定，若债权人实施了中断讼诉时效的行为，例如向债务人提出履行请求、债务人表示愿意履行义务、提起诉讼或者申请仲裁等，则讼诉时效期间将被中断，并自中断之时或相关程序结束之日起重新计算。总而言之，若借款纠纷的诉讼期限已超过两年，债权人可以尝试证明存在讼诉时效中止或中断的情况，以便争取重新计算讼诉时效期间。若债权人未能在讼诉时效期间内采取有效措施，可能面临无法借助司法途径强制债务人偿还债务的风险。

若欠款纠纷案件已历时逾两载，超出法律所规定的诉讼时效范围，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条之明文规定，债务人有权依法主张其对债务无需承担责任。换言之，倘若债务人向法院提出诉讼时效已过的抗辩，法院往往会予以采纳，债权人可能因此无法借助司法途径迫使债务人偿还债务。
然而，若在诉讼时效期限的最后六个月内发生了《中华人民共和国民法典》第一百九十四条所列举的阻碍因素，致使债权人无法行使请求权，则诉讼时效可暂时停止计算。待上述阻碍因素得以排除后，诉讼时效期限将重新开始计算六个月。
另外，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条之规定，若债权人实施了中断诉讼时效的行为，例如向债务人提出履行请求、债务人表示愿意履行义务、提起诉讼或申请仲裁等，诉讼时效期限将会被打断，并自该中断点或相关程序结束之日起重新计算。总而言之，若欠款纠纷案件已历时逾两载，债权人可尝试举证证明存在诉讼时效中止或中断的情况，以便争取重新计算诉讼时效期限。若债权人未能在诉讼时效期限内采取有效措施，可能面临无法借助司法途径迫使债务人偿还债务的风险。