写工资欠条没写店名可以吗

解析：
依据我国现行《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，一份民事法律行为能否取得效力，需满足三项基本要求，即行为人为其行为承担责任的能力、行为人的意思表示真实以及该行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，同时也不能违背社会公共秩序与善良风俗。就工资欠条而言，若欠条中未注明店铺名称，但其他诸如工资金额、支付日期及双方当事人的详细信息均明确无误并且真实存在，且此种行为并未触犯法律规定，那么这份欠条便具备了合法有效的基础。然而，倘若店铺名称对于确认债务人身份及债权债务关系至关重要，那么欠条中未列明店铺名称可能会对欠条的有效性产生影响，因为这可能涉及到意思表示的真实性和完整性问题。若欠条中的信息不够全面，以至于无法准确识别债务人身份或债权债务关系，那么依照《民法典》的规定，此类欠条可能无法被视为有效的民事法律行为。在此情况下，可能需要补充相关信息或者借助其他证据以证实债权债务关系的实际存在。总的说来，工资欠条能否省略店铺名称，需根据具体状况进行分析判断。若欠条中包含的其他信息能充分证明债权债务关系的存在，且未违反法律规定，那么这份欠条仍可视为有效。但是，若店铺名称对于锁定债务人身份起着决定性的作用，那么欠条中没有列明店铺名称则可能降低欠条的有效性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

依据我国现行《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，民事法律行为的合法有效应满足以下三点基本要件：
首先，行为实施者须具备与其所从事民事活动相适应的民事行为能力；
其次，其表达的意愿应是真实而非虚假、欺诈的；
最后，该行为不得违反法律及国家行政法规中的强制性规定，同时亦不得与社会公共秩序、善良习俗相违背。在涉及工资欠条方面的问题时，若欠条并未详细列出明确的店铺名称，但其包含的其他重要信息，诸如工人薪酬数额、支付期限以及关联方信息等均确实无误且符合实际情况，并且不存在任何违法的内容，那么该欠条在法律层面上应视为有效。然而，倘若店铺名称对于确认债务人和债权债务之间的关系起到至关重要的作用，那么欠条中缺失这一信息便可能对其有效性产生影响，因为这或许会牵涉到表达意愿的真实性和完整性问题。若是欠条上所含信息不完备，致使难以确定债权人或债务关系的具体情况，依照《民法典》的相关规定，此类欠条恐将无法被判定被视作有效的民事法律行为了。在此种情形之下，可能需要补充相应的信息或者借助其他证据链以支持债权债务关系的确立。总之，工资欠条是否应当列出店铺名称需根据具体情况进行综合研判。若欠条中所记载的其它信息已经足够证实债权债务关系的存在，且并不违反法律法规的有关规定，那么该欠条便可视为依法生效的文件。反之，若店铺名称占据了识别债务人和债权债务关系的关键地位，欠条中未能详尽列明这一信息便可能会对其生效效力带来负面影响。

依据我国现行生效的《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，民事法律行为的合法有效性须同时具备以下三点要素：其一，行为人为实施该种行为拥有相应的行为能力；其二，其行为的意思表示须真实而非虚假；
最后，必须确保行为的实施过程中无任何违背法律、行政法规的禁止性规定及社会公德习俗的行为。就工资欠条这类事项而言，若欠条中仅提及金额部分而未注明白己身份，虽然工资额度、支付日期以及参与双方的详细资料等内容的表述均准确无误并且未违反法律规定，那么这条欠条本身应被视为有效。然而，若店名在此环节占据至关重要的位置，使得确认债务人的身份及其与债权人之间的债务关系显得尤为关键，此时，欠条未能提供店名将会对其有效性产生影响，理由在于可能引发关于行为意思表示真实度和全面性的质疑。若欠条中的信息不充分，以至于无法确切辨认出债务人的身份或债权债务关系，依循中华人民共和国民法典之规定，如此欠条恐将无法被确认为有效的民商事法律行为。在这种情况下，有关方面或许需进一步收集补足信息甚至借助其他佐证票据来证明债务关系的真实性。总之，工资欠条中是否应纳入店名，需视情况进行灵活判断。倘若欠条中所包含的其他信息已足以证实债权债务关系的存在，且此行为又未触犯法律禁令，那么欠条应可被视为有效。倘若店名在此处扮演着确认债务人身份的关键角色，那么欠条若缺乏有效的店名信息，的确可能对其有效性带来影响。