朋友借身份证借钱担保有效吗

解析：
依据我国《民法典》第一百四十三条之明确规定，处在民事法律行为范畴内的所有行为，要想取得有效性，必须无条件满足以下三点基本要素：
首先，行为实施者须具备与其行为相适宜的民事行为能力；
其次，行为实施过程中的意思表示必须真诚且充分；
再次，行为实施结果不得触犯法律以及行政法规的强制性规定，亦不能损害社会公共利益和善良风俗。关于朋友擅自挪用身份证作为借款担保这一问题，首要需确认的便是行为实施者是否真正具备与此行为相匹配的民事行为能力。身份证，作为个人身份的权威凭证，在大多数情况下，一个人自然而然地具备对自身身份证的合理使用及妥善保管的民事行为能力。然而，若朋友擅自挪用身份证的行为已经超越了其正常管理和使用身份证的合理界限，甚至涉及到非法使用身份证等违法行为，那么这样的行为便很可能无法满足民事行为能力的相关要求。
其次，行为实施过程中意思表示的真伪同样是决定其有效性的关键所在。如果朋友擅自挪用身份证作为借款担保，并且实际存在的借贷关系或担保意愿并不真实，那么行为的意思表示便极有可能失去其应有的真实性。
最后，无论该行为是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否损害社会公共利益和善良风俗都需要我们仔细评估和考虑。如果擅自挪用身份证行为涉及非法借贷或缺失担保意愿，甚至存在其他任何形式的违法行为，都将可能严重违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害社会公共利益和善良风俗。总的来说，如何判断朋友擅自挪用身份证作为借款担保是否具有有效性，我们需要具体分析该行为是否完全符合以上所言的三项要件。只要在实际操作中，行为实施者以此种方式合法、且真诚，同时又未违反法律规定和社会公共利益时，这份担保才有可能被视为有效。否则，若有任何一项未能满足上述要件，那么这份担保的有效性则会大打折扣。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，民事法律行为须具备三项生效要件，即行为主体应拥有相应的民事行为能力；意旨表示必须真实；不得违犯法律及行政法规中的强制性规范，亦不能抵触公共秩序与善良风俗。在处理朋友借用身份证进行借款担保一事时，我们首要考量的便是行为主体是否具有相应的民事行为能力。身份证作为证明个人身份的关键凭证，人们对于自身身份证的持有以及使用理应有充分的民事行为能力。然而，倘若朋友借用身份证的行为越过了其正常管理和使用身份证的界限，甚至涉及到非法使用身份证的情况，那么此举恐无法满足民事行为能力的基本要求。进一步地讲，观察意思表示的真实与否同样至关重要。若朋友借用身份证进行借款担保，但实际上却未建立真实有效的借贷关系或无明确的担保意愿，那么妹意思表示便可能存在瑕疵。另外，在做出决定之前，我们还需审慎评估此种行为是否违反了法律、行政法规的强制性规定，乃至是否与其应遵循的公共秩序和善良风俗产生冲突。倘若借助身份证的行为涉嫌非法借款或担保，抑或是存在其它违法情形，那这一行为极有可能已经触犯了法律、行政法规的强制性规范，或者违背了道义道德。因此，总结而言，朋友借用身份证进行借款担保的效力问题，需要我们具体分析借用身份证的行为是否符合上述三项必备条件。若借用身份证的行为合法、真实且不违反法律规定和公共秩序与善良风俗，那么担保或许可以被视为有效。反之，若未能满足以上各项条件，则担保很可能会被判定为无效。

依据我国现行《中华人民共和国民法典》第一百四十三条所载明之规定，任何民事法律行为若欲效力确定无误，必须同时满足以下三项基本要件：即行为实施之人应当拥有与所涉民事行为相适应的民事行为能力；其于行为过程中所表达的真意必需真实可信；并且此等行为绝不可侵犯法律、行政法规中设定的强制性规定，亦不得背离公共秩序及善良风俗。在此问题关头，当务之急在于
首先审视行为人事否拥有与其使用身份证之职责相匹配的足够水平的民事行为能力。众所周知，身份证乃是我国公民用以确认自身身份以及享有相关权利义务的必备凭证。基于基本常识与实际操作经验，鲜有人会在未经授权的情况下将自己的身份证随意转借他人。所以，除非出现某些特殊状况如身份证被盗或其他非法情形，否则行为人或可实现对于身份证的合理使用与管理，从而保持良好的民事行为能力。再者，我们还需关注行为人在借助身份证向他人提供借款保证的过程中，其内心是否真切具有此类签约意愿这一关键因素，因为真实的意思表示直接决定着整个合同的效力。如果行为人虽然持有有效的身份证，然而却并无实际意义上的借贷关系存在，亦未真实明确其作为担保人所应承担之责任与义务，则其表达出的意思显然无法被认定为真实可靠。
最后，我们还需关注借用人利用身份证进行贷款或保证的行为是否违反了法律、行政法规中的强制性规定，或者是否与公共秩序和善良风俗产生冲突。倘若行为人所行之事涉及非法贷、保或者涉及其他违法乱纪事项，那么此类行为无疑可能构成对于法律、行政法规的实质性违约或是对公共秩序与善良风俗的严重背离。简而言之，在探讨朋友以身份证作借款保证之效应时，我们必须细致考察行为是否完全遵循以上三大要件。只有当行为人的行为既合法又真诚，并且在法律框架内运作，保证方能具备原初之效力。反之，若是行为未能实现此条件，保证则很可能归于无效了。