集资诈骗罪如何审计的

解析：
关于集资诈骗罪审计关键要点的阐释：
首先，报案人的陈述构成了言辞方面的证据，然而，其内容并不能作为我们鉴定的唯一参考依据；
其次，仅凭合同金额的大小无法准确地判断资金是否真实发生过流动；
再次，银行流水数据虽然可以揭示出财务方面的问题，但却不能作为确定款项性质的唯一依据；
第四，在审计过程中，审计机构超越鉴定范围的情况十分常见，因此，在质证环节中，我们需要特别关注鉴定的问题是否属于财务会计领域的专门性问题；
第五，根据《中国注册会计师审计准则》的规定，审计主要针对企业财务报表及历史财务信息展开，而其中的某些条款可能并不完全适用于《司法鉴定程序通则》的相关要求；
第六，在法庭审理阶段，我们应当向鉴定人员提出疑问，以确认公安机关提供的检材是否完整且充分；
最后，报案人遭受的具体经济损失数额并不属于司法会计鉴定的范畴。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

集资诈骗犯罪审计过程中的关键事项有以下几点：
首先，关于举报者的陈述应被视作言辞证据，不应直接作为鉴定的主要参考；
其次，在审查合同时，需要仔细核实该金额能否真正反映出资金是否已经实际交付使用；
再者，尽管银行流水能够揭示财务方面的信息，但却无法作为确定款项性质的唯一依据；
此外，审计机构在鉴定过程中超出其专业领域的情况十分常见，因此在质证环节中，必须关注鉴定的问题是否属于财务会计领域的专业问题；
最后，根据《中国注册会计师审计准则》的规定，审计的对象仅限于企业的财务报表及历史财务信息，而其中的某些条款可能不适用于《司法鉴定程序通则》的相关要求。在法庭审理过程中，可以向鉴定人员提问，以了解公安机关提供的检材是否完整且充足；
另外，举报者的经济损失数额并不属于司法会计鉴定的范畴。

关于集资诈骗罪审计的关键要点包括：
首先，因报案人提供的陈述主要为言辞证据，此类证据不宜直接作为司法鉴定的依据；
其次，仅凭合同上所载明的金额并无法准确判断资金是否真实发生过流动；
再者，银行流水记录只能揭示出财务方面的问题，而不能作为确定涉案款项性质的唯一依据；
此外，审计机构在鉴定过程中超出其专业领域的情况较为常见，因此在质证环节需要特别关注鉴定内容是否涉及到财务会计领域的专门性问题；
最后，根据《中国注册会计师审计准则》的规定，审计主要针对企业财务报表及历史财务信息展开，但其中部分条款并不完全适用于《司法鉴定程序通则》的相关要求。在法庭审理过程中，应向鉴定人员询问公安机关提供的检材是否完整且充足；
同时，报案人所遭受的具体经济损失数额并不属于司法会计鉴定的范畴。