没有借条怎么判刑

解析：
于民事法律诉讼程序中，若缺失借据这一关键证据，法院仍将要求相关方提供其他种类的证据以证实借贷关系的真实性与必然性。当事人可向法庭提交其个人陈述、证人证言、电子数据、书面文件等各类形式的证据。然而，倘若当事人无法提供充足的证据，或所提供之证据尚不足以充分证明借贷关系的存在，那么法院有可能做出不利于该当事人的判决。因此，尽管缺乏借据并非必然导致刑事责任的追究，但其结果却取决于具体案件的实际情况以及所提供的证据质量。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

在民事诉讼环节中，若缺少借条作为凭证，则法院有权要求相关当事人提供其他能够证实借贷关系确实发生过的证据。这类证据的种类多种多样，当事人可根据实际情况选择性地提交，如对整个事件的详细说明、可靠的证人证言、电子数据、书面文件等等。然而，若当事人无法充分提供有效证据，或所提交的证据尚未足以充分证明借款事实的确立，那么法院可能会作出不利于该方的判决结果。因此，在法律实践中，并未有借条就必定导致判刑的规定，而要依据每个案情的特殊性以及所提供的各项证据来进行具体判断。

在处理民事纠纷过程中的诉讼阶段，倘若缺乏书面凭证即借据，法院将会敦促原告方能够提交额外的证据用以证实借款行为实际发生这一事实，而这些证据包括但不限于口头陈述、证人证言，以及电子数据、文件载体等等诸如此类的形式。若原告无法提供充足的证据，或者所提供的证据尚不足以充分证明借款行为确实发生过，那么法院有可能会做出不利于原告的判决，判定其败诉。因此，尽管没有借据并不必然导致被告方承担刑事责任，但是否会面临法律制裁，还需依据具体案情及原告方所提供的证据进行综合判断。