没有借条欠款能要回来吗

解析：
在未持有借条的情况下，能否成功索回欠款关键在于所掌握的证据力度以及对应法律规定的运用程度。当民事判决书、裁定，调解协议或是其它具备法律效力的法律文件生效后，各相关方都必须无条件地履行相应职责，这也就意味着，即便缺少借据这样的直接证据，但只要能够通过其他间接证据（例如转账记录、目击者证词、录音录像等）来证实债务关系确实存在，债权人仍有机会通过法律手段追讨回欠款。在实践过程中，债权人需向当地人民法院提交诉讼请求，通过提出并提供相关证据，来明确债权债务关系，确认债务数额，之后，由法院依据案件的实际状况进行审理判决。假设判决结果支持了债权人的诉讼请求，然而债务人却拒绝履行还款义务，此时，债权人可依法申请强制执行，法院也会采取必要措施，以确保债务人切实履行其应负的债务责任。因此，虽然没有借条并不代表欠款就无法追回，关键在于能否找到足够的证据来证明债务关系的存在。若证据充足且法院判决支持债权人的诉讼请求，那么依照现行法律规定，债权人是完全有权利要求债务人偿还欠款的。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

在借贷行为缺乏书面担保凭证即所谓“借据”的情况之下，贷款能否得到偿还主要视乎各项证据的充足程度及其适用于指定法律领域的公正运用。一旦司法机关做出了民事判决、裁决、调停书或者其他具有法律效应的文书，相关当事人便自动承担起履行义务的法定义务，这也就是我们常常说到的“法律必究”原则。这就意味着，即便借贷双方并未签订书面的借款合同，但若能够借助其他形式的证据（例如转账记录、目击者证词、录音录像等等）来证实债务关系的确存在，债权方仍有机会透过合法手段收回所欠款项。实践操作层面上，债权人需向当地的人民法院提出诉讼请求，提供有力的证据以使法庭认定债务事实及金额，经过审理后，法院将会根据个案实际情况是否支持原告的诉讼请求做出最终判决。若判决结果对债权人有利，而被告却拒不履行还款义务，债权人可依法申请强制执行，由法院采取相应措施迫使被告履行债务责任。因此，尽管没有书面的借款协议，但并不代表贷款无法追讨回来，关键在于能否找到足够的证据来证明债务关系确实存在。只要证据确凿，法院判决支持债权人的诉讼请求，那么债权人便有权依照现行法律规定要求被告偿还欠款。

在没有借据的前提下，是否能够顺利追讨欠款，这主要依赖于所收集到的证据的充分程度以及法律的正确适用。一旦民事判决、裁定、调解书或者其他具有法律效力的法律文件正式生效，那么作为被告方就应当立即履行相关义务。这也就意味着，即便是没有明确的书面借据，只要我们能够运用其他有效的证据来证明债权债务关系的确存在（例如银行转账信息、第三者见证人的证词、录音录像资料等等），那么债权人依然有机会通过法律手段来追索欠款。在实践过程中，债权人需要向当地人民法院提交诉讼请求，并通过提供充足的证据来证明债权债务关系及其具体数额。然后，法院会根据案情的具体情况进行审理并做出相应的判决。若判决结果支持了债权人的诉讼请求，但被告方却拒绝履行还款义务，那么债权人便可申请强制执行，法院也将会采取必要的措施以确保被告方按照判决结果偿还债务。因此，虽然没有书面借据并不代表欠款无法追回，但是关键在于我们能否找到足够的证据来证明债权债务关系的存在。只要证据充足且法院判决支持债权人的诉讼请求，那么债权人完全可以依照现行法律法规来追回欠款。