故意伤害罪还是正当防卫

解析：
故意伤害罪与正当防卫的本质不同在于，行为人所怀有的主观意图以及其行动所代表的性质。前者，就是行为人在主观意识上有预谋地伤及他人躯体，后者则是，当有人正在侵害自已或是其他公民的法律权益时，为保卫自身安全或者他人的法律权益，采取的必须得当的必要措施来进行反制行为。在此过程中，我们需要审视的是，行为是否已经超出了必要的限制范围。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任

故意伤害罪与正当防卫之间的主要差异体现在行为实施者的主观意图以及行为本身的性质上。前者，即故意伤害罪，系以故意的心理状态为前提，目的旨在对他人人身造成损害；
至于后者，正当防卫，其性质乃是为了维护自身或其他主体的合法权益不受侵犯，针对正在发生的非法侵害行为所作出的适当、必要的回击措施。在具体判断过程中，需要审视行为是否超越了必要的界限。

对于故意伤害罪和正当防卫这两种犯罪行为之间的差别主要在于两者的行为主体的主观意识以及其行为的本质属性。故意伤害罪，意即行为人在实施犯罪行为时，其主观上存在着明确的意图去伤害他人的身体健康；
然而，正当防卫则是指行为人为保护自身或者他人的合法权益免受正在发生的非法侵害，所采取的必要且适当的反击措施。在具体的判断过程中，我们需要关注的重点在于行为是否超出了必要的限度范围之内。