借钱人跑了担保人还吗

解析：
依据我国《中华人民共和国民法典》第六百八十七条之规定，若保证合同明确注明为一般保证，保证人在此种情形下有权在主合同纠纷未经司法裁决或仲裁，以及对债务人身故后的财产强制执行仍然无法满足债务偿还要求之前，拒绝向债权人承担担保责任；除非上述主合同涉及的债务人为匿藏行踪且无任何财产可供执行，或者人民法院已正式受理债务方的破产申请案件，或者债权人能够提供充分证据证明债务人身故后的财产不足以清偿所有债务，或者保证人以书面形式明确声明放弃此项权利。而对于连带责任保证，根据第六百八十八条的相关规定，当连带责任保证的债务方未能按期履行到期债务，或者出现双方事先约定的情形时，债权人既可以直接请求债务方履行债务，也可以选择请求保证人在其保证范围内承担担保责任。因此，担保人是否需承担相应责任，主要取决于保证合同中的具体条款及实际情况。若为一般保证，担保人在特定条件下有权拒绝承担责任；但若为连带责任保证，担保人则必须在其保证范围内承担担保责任。若债务方逃逸，则需根据保证合同的具体约定与实际情况进行深入分析，才能确定担保人是否应承担相应责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

根据我国《中华人民共和国民法典》第六百八十七条所明文规定，若在保证合同中明示了一般保证的条款，那么在此种条件下，保证人有权在主借款合同纷争尚未经由判决或仲裁进行审理，且针对债务人间充当债务人的遗产执行程序无法顺利实施，无法就此债务承担清偿义务之前，拒绝向债权人承担担保责任。然而，在此情形之外，倘若债务人下落不明且无任何可供执行之财产，或者已被人民法院正式立案受理进入破产程序，或者债权人能够提供充分有力的证据证实债务人的财产已经无法满足全部债务的清偿需求，亦或是债务人已经失去了履行债务的能力，或者保证人已经通过书面形式明确表示放弃了相关权利，那么此时保证人便不得再拒绝承担担保责任。至于连带责任保证方面，依据第六百八十八条的规定，在连带责任保证的情况下，若债务人未能按期履行到期债务，或者出现了当事人事先约定的情形，债权人既可以选择要求债务人立即履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担相应的担保责任。因此，担保人是否需要承担责任，主要取决于保证合同中的具体约定以及实际情况。若是一般保证，担保人在某些特定情况下确实有可能拒绝承担责任；而若是连带责任保证，担保人则必须在其保证范围内承担起担保责任。若债务人逃跑，则需对保证合同的具体约定及实际情况进行深入剖析，以便确定担保人是否需要承担责任。

依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条之规定，若保证合同明确约定为一般保证方式，则保证人有权在主合同纠纷未经司法机关或仲裁机构审理、裁决且对债务人的财产实施强制执行之后，债权未能获得清偿之前，享有拒绝承担保证责任的权利。然而，若在此期间出现债务人下落不明且无可供执行的财产，或者人民法院已正式受理债务人破产案件，或者债权人能够提供充分证据证明债务人的财产无法满足全部债务清偿需求，亦或是保证人以书面形式明确表示放弃此项权利等特殊情况，则保证人不得再行使上述抗辩权。反之，若保证合同约定为连带责任保证方式，根据第六百八十八条之规定，当连带责任保证的债务人未按期履行到期债务，或者出现双方事先约定的情形时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，担保人是否需承担相应责任，主要取决于保证合同的具体约定及实际情况。若为一般保证，担保人在特定条件下有权拒绝承担责任；而若为连带责任保证，担保人则须在其保证范围内承担保证责任。若债务人逃逸，则需结合保证合同的具体约定与实际情况进行深入分析，方能确定担保人是否应承担相应责任。