借钱没写字条不还会坐牢吗

解析：
若被执行当事人于法律文书之中所规定之义务未能予以履行，依据相关法律法规，人民法院有权依法对其采取一系列强制性措施，其中包括但不限于限制出境、将其列入征信系统纪录以及通过各类媒介公开披露不履行义务之信息等等。换言之，如借款方未能按照预先约定的期限偿还贷款，则贷款方有权向法院提出诉讼请求，要求借款方切实履行还款义务。倘若法院最终判定借款方应负有还款责任，而借款方仍未履行还款义务，那么法院便可依法采取上述强制执行措施。
然而，需要明确指出的是，“坐牢”通常仅适用于刑事案件中的惩罚措施，而对于民事债务纠纷而言，通常并不涉及到刑事处罚。除非在借款过程中出现了诸如欺诈、敲诈勒索等严重的刑事犯罪行为，否则仅仅因为未能按时还款，并不能使借款方面临坐牢的风险。借款方未能按时还款，实际上构成了民事违约行为，理应对此承担相应的民事责任，例如支付逾期利息、违约金等。因此，根据现行法律规定，借款方因未能按时还款而面临坐牢的可能性极小，除非该行为同时触犯了刑事法律。在此情况下，贷款方应当寻求合法途径，例如向法院申请强制执行，以期收回贷款。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。

若被执行人未能按照法律文书所规定的义务予以履行，那么人民法院有权依法采取一系列强制措施，包括但不仅限于限制其出入境、将其信用状况纳入征信系统记载以及借助媒体公开披露其未能履约的相关信息等等。也就是说，当借款方未能按照双方协议中的约定按时偿还贷款时，债权方可以选择向司法机关提出诉讼请求，要求借款方切实履行还款义务。倘若法院最终判定借款方应承担相应的还款责任，而借款方仍拒不履行还款义务，那么法院便可依据上述法律手段进行强制执行。
然而，需要明确的是，“坐牢”通常仅适用于刑事案件的惩罚，而对于民事债务纠纷而言，通常并不涉及到刑事处罚。除非在借款过程中出现了诸如欺诈、敲诈勒索等严重的刑事犯罪行为，否则仅仅因为未能及时还款，并不会导致借款方面临刑事责任，即所谓的“坐牢”。借款方未能按时还款，实际上构成了民事违约行为，理应对此承担起民事责任，例如支付逾期利息、违约金等。因此，依照现行法律法规，借款方因未能按时还款而面临“坐牢”的风险极低，除非在借款过程中涉及到了刑事犯罪行为。在此情况下，债权人应寻求法律援助，如向法院申请强制执行，以期能够顺利收回借款。

若被执行人未能履行其在法律文书中所确定的义务，则人民法院有权采取多种手段进行强制执行，这些手段之中既包括限制当事人的出国（境）权利、将其失信情况载入个人信用体系数据库之中、亦或是通过媒体公开发布其欠款不还的相关信息等等。也就是说，当借款人未能按照约定归还贷款时，贷方有权向法院提起诉讼，请求借款人尽责偿还所欠款项。倘若法院最终判定借款人有义务偿还贷款，但借款人仍拒不履行还款义务，那么法院便可依法采取上述强制执行措施。
然而，需要明确的是，坐牢通常仅限于刑事处罚范畴，而民事债务纠纷往往并不涉及到刑事处罚问题。除非在借贷过程中出现了诸如欺诈、敲诈勒索等严重的刑事犯罪行为，否则仅仅因为未能按时还款，借款人并不会面临坐牢的风险。借款人未能按时还款，实际上构成了民事违约行为，应承担相应的民事责任，例如支付逾期利息以及违约金等。因此，依据现行法律规定，借款人因未能按时还款而坐牢的可能性极小，除非其行为涉及到了刑事犯罪。对于贷方而言，他们应该通过合法途径，比如向法院申请强制执行，以期收回所欠款项。