借条没写利息还能起诉吗

解析：
按照《中华人民共和国民法典》第六百八十条的具体阐释，若借贷契约并未对此前述借款的利息部分进行明确界定，那么我们便可以将其视作该笔借款未享受到任何利息。因此，即便在借据中并无关于利率的明确表示，债权方仍有权提起诉讼，追讨借款人归还本金。若借款人拒绝履行债务，债权人可遵循《民法典》中的相关法律条款，向当地人民法院提起诉讼，主张借款人支付债务本金额。然而，对于利息部分的争议，由于借据中并未对此进行明确规定，除非双方能够达成进一步的补充协议，否则，债权人无法直接要求借款人支付利息。因此，尽管债权方可以通过诉讼方式要求借款人偿还本金，但是他们却无法仅凭此项权利就利息问题提出单独的诉讼请求，除非存在其他确凿的证据表明双方曾就利息问题达成过明确的约定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

根据我国现行的《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，若在借款合同中并未对此项支付利息事宜加以明确约定，则应视作无息借贷关系成立。即便如此，倘若借据上并未载明相应的利息条款，债权人仍有权依法向债务人提出诉讼请求，要求其归还借款本金。若债务人拒绝履行还款义务，债权人可依照《民法典》中的相关法律法规，向当地人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。然而，关于利息部分的争议，鉴于借据上并未对此作出明确约定，除非双方能够达成进一步的补充协议，否则债权人无法直接向债务人索要利息。因此，债权人在提起诉讼时，仅能主张偿还本金，而不能单独就利息问题进行诉讼，除非存在其他确凿证据证明双方曾就利息事项达成过明确共识。

依照《中华人民共和国民法典》之第六百八十条的严苛规定，若借款合同未曾就支付利息事宜进行明确约定，则可视为无需支付任何利息。在此前提下，尽管借款条款中并无明显体现利息事项，债权人仍有权依法提出诉讼请求，要求债务人为其所借出的本金进行偿付。若是债务人为规避偿还本金责任而拒绝履行，债权人可依据民法典的相关条款，向具有管辖权的人民法院提起诉讼，以期通过法律途径实现其权益。然而，关于利息方面的争议，鉴于借款条款中并无明确约定，除非债权人和债务人能够达成补充协议，否则债权人无法直接向债务人索要利息。因此，债权人在提起诉讼时，仅能主张偿还本金，而不能单独就利息问题提出诉讼请求，除非存在其他确凿证据证明双方就利息问题已达成明确共识。