缺德借钱不还会坐牢吗

解析：
鉴别出借人恶意借款却未能按照承诺偿还，是否涉及到坐牢的问题在不同情况下会有所差异。
根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的相关规定，当借款人未能按照合约明确的期限以及国家制定的相关法规偿还贷款时，就应承担相应的逾期利息。若发生在此种情况下借款人仍拒绝支付逾期利息的情形，出借方有权通过向法院起诉的方式，要求借款人偿还借款本息并支付逾期利息。
然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，若借款人未能按照法院的判决、裁定以及其他法律文件所规定的时间内履行其支付金钱义务，那么他将必须承担双倍支付迟延履行期间的债务利息的责任。若借款人仍然拒绝履行，出借方则可申请法院采取强制执行措施。
在实践操作过程中，如果借款人具备偿还能力但却故意拒绝偿还，并且情节较为严重的话，可能会触犯拒不执行判决、裁定罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，借款人可能会因此面临刑事责任，甚至是坐牢的风险。
然而，这需要针对每一个具体案例进行深入分析，不能简单地做出一刀切的结论。
总而言之，对于“缺德借钱不还是否坐牢”这个问题，我们需要结合具体情况和相关法律规定来进行综合判断。如果借款人未能按照约定还款，出借人有权依法进行追索，借款人可能会面临民事责任；如果借款人拒不执行法院判决，则可能会面临刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十六条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

对于恶意借款不予归还者是否需承担刑事责任，其判断依据取决于诸多复杂因素。倘若借款方未能依照双方事先约定的期限完成还本付息，依据我国颁布实施的《中华人民共和国民法典》第六百七十六条明文规定，他们应该按照约定或遵照国家相关法规缴纳逾期利息。若借款方拒绝履行此项义务，作为债权人的出借方可向司法机关提出诉讼，以迫使借款方偿还欠款并支付相应的逾期利息。针对借款方没有依照法院判决书、裁判令以及其他法律文书明确指定期限履行支付货币义务的现象，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条，上述人员应该加倍支付在此期间所发生的债务利息。但若借款方仍未如期履行，出借方有权申请司法机关强制执行。在现实实践过程中，若借款方具有偿还能力却无视其义务并逃避债务，并且情节极为严重的话，就很可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪名，根据我国的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，他们将面临刑事处罚的风险，最终可能面临入狱的处置。
然而，以上结论仅仅是一种概括性的表述，具体应结合个案的详细情况逐一分析，不可一概而论。综合以上有关论述，我们可以得出结论：对恶意借款无法归还者是否需承担刑事责任，需要根据具体情况和相关法律规定进行深入细致的判断。若借款方未能按照约定还款，出借方有权依法追讨，借款方则可能面临民事责任的追究；若借款方拒不执行法院判决，那么他们将可能面临刑事责任的追究。

关于无良人士欠债不还是否需承担刑事责任的问题，其答案需视具体情形而定。
如若借款方未能按照约定的期限偿还借款本息，依据我国现行有效的《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，该借款人应依照事先或依照法定的利率标准向债权人支付逾期利息。若该借款方拒绝支付逾期利息，则债权人有权向法院提起诉讼，请求借款人偿还债务并支付逾期利息。倘若借款方未能按照法院的判决、裁定以及其他法律文件所规定的期间履行支付金钱义务，根据我国现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，该借款人应当以双倍的利率支付迟延履行期间的债务利息。若该借款方仍拒绝履行，债权人可申请法院强制执行。
然而，在实践操作过程中，若借款方具备偿还能力却故意拖延不还，且情节较为恶劣者，可能涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，根据我国现行有效的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，该借款人将可能面临刑事处罚，甚至面临入狱服刑的风险。
然而，这种情况的发生需要对每项具体案件进行深入调查和理解，因此不能简单地做出一刀切式的结论。总的来说，无良人士欠债不还需否承担刑事责任，必须根据每个案件的实际情况以及相关法律法规予以综合评估与判断。倘若借款方未按约定履行还款义务，债权人有权依法追索，此时借款方可能需承担相应的民事责任；若借款方拒不执行法院的判决，则可能需承担更为严重的刑事责任。