借款人再异地打官司在哪

解析：
在民事诉讼程序中，一般来说，诉讼的管辖区应该由被告所在的地方人民法院进行审理和审判。然而，如果该被告是自然人并且其住所地与经常居住地存在差异，则依照法律规定，将交由经常居住地的人民法院来负责处理此案。而对于那些属于法人或者其他组织的被告，则仍然由被告所在地的人民法院进行管辖。若在同一案件中涉及到多个被告，且这些被告的住所地或者经常居住地分别位于不同的人民法院辖区内，那么根据相关法律法规，这些人民法院均具有对该案件的管辖权。例如，假设借款人为被告，且其身处异地，那么按照法律规定，应由借款人生存的地方，即其住所地或者经常居住地的人民法院来负责审理此案。同样，如果借款方是法人或者其他组织，那么也应由借款方的住所地人民法院来行使管辖权。但如果借款方是自然人，且其住所地与经常居住地并不相同，那么就需要依据法律规定，由借款方的经常居住地人民法院来负责审理此案。
最后，如果在同一案件中涉及到了多位借款方，且这些借款方的住所地或者经常居住地分别位于不同的人民法院辖区内，那么根据法律规定，这些人民法院均具有对此案的管辖权。因此，在异地进行民事诉讼时，具体的管辖法院会受到借款方的住所地或者经常居住地、以及是否还有其他被告及其住所地或者经常居住地等因素的影响。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

民事诉讼案件的管辖地通常是被告人的原籍所在地区的人民法院统辖。然而，若被告人是具有公民身份的自然人，其住所地与常居地并不一致时，则应由该被告人的常居地所在地区的人民法院负责审理此案。而对于那些属于法人或者其他组织性质的被告人，则应由其注册登记所在地的人民法院进行审理。倘若同一个诉讼案件中涉及到多个被告人，并且他们各自的住所地或者常居地分别位于不同的人民法院辖区内，那么这些人民法院均享有对该案的管辖权。例如，假设借款人为被告人，且其身处异地，那么按照上述规定，原则上应由该借款人的原籍所在地区的人民法院或者其常居地所在地区的人民法院来行使管辖权。同样，如果借款人为法人或者其他组织，那么也应该由其注册登记所在地的人民法院来负责审理此案。然而，如果借款人为具有公民身份的自然人，且其住所地与常居地并不一致，那么就应当由该借款人的常居地所在地区的人民法院来行使管辖权。
最后，如果在同一个诉讼案件中涉及到了多位借款人，并且他们各自的住所地或者常居地分别位于不同的人民法院辖区内，那么这些人民法院均享有对该案的管辖权。因此，当借款人身处异地并需要打官司时，其案件的管辖地将主要取决于借款人的原籍所在地区、常居地所在地区，以及是否存在其他被告人及其住所地或者常居地等因素。

在民事诉讼中，审判权通常归属于被告人所在地方的人民法院。若被告人为普通公民并且其住所地与常驻地并不统一，则应当由其最频繁逗留之经常居住地的人民法院来行使审判权；假如被告方乃公司、商行等法人实体或者其他各类组织机构，则审判权依旧应归属被告方所在地的人民法院。倘若同一案件涉及到多个被告，且这些被告的住所地或常驻地分别位于不同的人民法院辖区内，那么这些人民法院均具有对该案的审判权限。以贷款人为例（假设贷款人即为被告），若贷款人的住所地或常驻地位于异地，那么原则上应当由贷款人的住所地或常驻地的人民法院来行使审判权。若贷款人为公司、商行等法人实体或者其他各类组织机构，则审判权仍应归属贷款人的住所地人民法院。若贷款人为普通公民并且其住所地与常驻地并不统一，则应当由贷款人的最频繁逗留之经常居住地的人民法院来行使审判权。若存在多位贷款人，且他们的住所地或常驻地分别位于不同的人民法院辖区内，那么这些人民法院同样具备对该案的审判权限。因此，贷款人在异地进行诉讼时，其审判权的归属将主要取决于贷款人的住所地或常驻地，同时也需要考虑是否存在其他被告及他们的住所地或常驻地的具体情况。