民事纠纷法院只看欠条吗

解析：
在审理各类民事纠纷案件过程中，法院不仅局限于对欠条形成的实体法律关系进行判断与审核。其所采纳的证据范围广泛，主要涵盖了以下几种形式：
首先是原告方的陈述以及被告方的反驳主张；
其次是书证材料，诸如欠条等；再次是物证，如实物证据等；此外还包括视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见以及勘验笔录等多种类型的证据。值得注意的是，欠条虽然属于书证的一种，但在实际审判过程中，法院会对所有相关证据进行全面且深入的分析与考量，其中自然也包括欠条在内。经过严谨的核实与查证之后，这些证据将被作为认定事实的重要依据。因此，法院在处理每一起案件时，都会根据案情的具体特点，对所有证据进行全方位的审查与评估，以期达到公正裁判的最终结果。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

在法院审慎处理各类民事纷争案件过程中，欠条并非唯一关注点所在。法律所认可的证据范畴涵盖了众多类别，其中囊括当事人自述主张、书证、物证、视觉与音频材料、电子数据、证人证词、鉴定机构出具的专业意见以及现场勘验笔录等等。尽管欠条作为一种书面凭证亦列入书证的范畴之内，但在案件审理的全流程之中，法院会对所有关联性因素进行全方位的审慎审查与综合考量。这样做旨在确保不仅从欠条出发，更包罗万象地收集并核实所有相关证据，从而在确凿无疑的基础上，将其作为判定事实真相的重要依据。因此，法院会根据每一个案件的独特性质与实际情况，对所有证据进行全面且深入的审查与评估，以期为公正裁决提供坚实的支撑。

在我国司法体系中，人民法院在审理各类民事纠纷案件时，绝不会仅依照欠条作为裁决依据。而是需要对各类证据进行综合分析处理，其中主要涵盖了当事人口供；文字证据如书籍、证书等；物品证据；外观视觉证据；音响影像证据；数字信息证据；目击者证言；专家鉴定报告以及现场勘验记录等等。尽管欠条在此类证据类别中具有相当高的比重，然而，人民法院在审理案件时，会立足于全局，全面审查并权衡所有证据，以期在充分核实后将其作为判定事实真相的重要依据。因此，人民法院会根据每一个案件的实际情况，对所有证据进行全方位的审查与评估，从而确保最终做出的判决是公正且合理的。