解析：
依据《中华人民共和国人民法院组织法》之第四十五条明文规定，我国各级人民法院的法官、审判辅助人员及司法行政人员均需实施分类管理。这意味着，当法院在进行司法裁判过程中，可根据各类案件的性质与复杂程度予以考量，进而决定是否启用陪审员参与案件审理。陪审员往往会对那些较为错综复杂的案件进行深度参与，以便为法官提供多元化的专业知识与视角，从而协助其更为深入地理解案件事实。
然而，值得注意的是，尽管本法条已明确指出陪审员制度的存在，但并未强制要求所有案件皆须由陪审员参与审理，故而关于民间借贷纠纷等案件是否需要陪审员参与，仍需视具体案件情况以及法院的最终裁定而定。
法律依据：
《中华人民共和国人民法院组织法》第四十五条
人民法院的法官、审判辅助人员和司法行政人员实行分类管理。
依照《中华人民共和国人民法院组织法》第四十五条之明确规定，我国各级人民法院的法官以及各类审判辅助人员和司法行政人员将实行全面且细致的分类管理。这暗示着，若人民法院在对特定案件进行审理之际，可以根据案件本身性质及复杂性酌情考虑是否需要陪审员的参与。在实践中，由于陪审员往往具备较多领域的丰富知识与独到见解，故能为法官解析案情，提供更多维度的分析视角。
然而值得注意的是，该法条并未明确规定所有类型案件皆须由陪审员协助审理。因此，对于是否需陪审员参与民间借贷类诉讼一事，尚需结合具体情形和人民法院对此作出的权衡决定而定。
解答如下, 我国人民陪审制度中陪审员在庭审过程中与法官居于相同地位我国人民陪审制度跟西方陪审制度是不一样的。其具体区别如下。人民陪审员在办案过程中和审判员享受的权利和承担的义务是一致的.但是人民陪审员不需要通过司法考试，在案件审理过程中，除不能担任审判长之外，其他权力与义务是跟法官一样的，是一个案件的合议庭成员。人民陪审员参加案件审理实行有偿制度。西方陪审制度中的陪审团跟法官的地位是不一样的,学历要求也没有审判员那么高,工资也不在人民拿.人民陪审员也不参加案件的执行工作，陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位，陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见，其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用,任命也没有陪审员的那么复杂
根据你的问题解答如下, 人民陪审员制度是指国家依照法定条件和程序，选出并任命一定数量的人民陪审员，在对具体案件进行审理时，选择一定数量的人民陪审员作为审判人员，与法官一起组成合议庭，参加人民的法庭审判等活动。在作出裁判时，采用表决的方式，人民陪审员根据法律规定对有关问题发表意见或者进行表决，最终由法官和人民陪审员按照少数服从多数的原则共同作出裁判的司法制度。人民陪审员制度是人民司法的优良传统，是审判工作充分依靠群众、密切联系群众的有效方法，是促进司法公开、保障司法公正、增强司法公信的有力保证。
解答如下, 我国人民陪审制度中陪审员在庭审过程中与法官居于相同地位我国人民陪审制度跟西方陪审制度是不一样的。其具体区别如下。人民陪审员在办案过程中和审判员享受的权利和承担的义务是一致的.但是人民陪审员不需要通过司法考试，在案件审理过程中，除不能担任审判长之外，其他权力与义务是跟法官一样的，是一个案件的合议庭成员。人民陪审员参加案件审理实行有偿制度。西方陪审制度中的陪审团跟法官的地位是不一样的,学历要求也没有审判员那么高,工资也不在人民拿.人民陪审员也不参加案件的执行工作，陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位，陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见，其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用,任命也没有陪审员的那么复杂
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯
