欠钱不还起诉他父母吗

解析：
依照《中华人民共和国民法典》之第一百七十八条之明文规定，若有关债务人与父母间必须承受连带偿还义务，或者依据双方合约之条款，债权人有权请求部分或全体共同责任人承担经济赔偿责任。倘若是债务人的父母身为此类共同责任人角色，且其责任比例在事实情况下无法予以明确界定，则理应由两人平均分担该责任；同时，如实际负担责任超出自身负担份额的连带责任人均可向其余连带责任人进行索赔；倘若欠债未予偿还的债务人系未成年人群体又或是尚未成年的精神残疾人士，其具有监护权的父母极有可能需对孩子的此类不当行为负责。然而，当债务人已经成长为年满成年人，并且其父母并未依规负起连带责任抑或是并未有任何合约约定的情况下，实际上采取起诉父母的措施可能缺乏法律支持；反之，倘若债务人已然成年，其父母依法享有连带责任或者在合同中对此作出承诺，那么寻求通过诉讼途径令其父母承担责任便成为了可行选项。综合以上种种，是否采取法律手段追究父母的责任，主要取决于诸多细节问题，例如债务人的民事行为能力、父母是否依法承担连带责任以及是否存在相关合约约定等等。若上述条件均未能得到满足，那么对父母提起诉讼便可能无法律依据可言。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。

依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条之明确规定，若债务人为家庭成员，与父母共同负有连带偿还义务，亦或是依据双方当事人达成的协议，债权人有权要求部分或全体连带责任人承担相应的赔偿责任。若债务人的父母作为承担连带责任者，并且无法确定他们各自应负责任的比例时，则应对此责任进行均摊。在超出自身责任范围内实际履行了还款义务的连带清偿人，有权向其他未尽职责的连带责任人追索其应担份额。若作为借款人的债务人尚为未成年或无完全民事行为能力人士，则其监护人，即父母往往需要为此承担相应的监管责任。而当债务人已成年并具备完全民事行为能力，但其父母未能按法定义务或预定情形承担连带责任时，原告起诉其父母以此追责的做法往往缺乏坚实的法律基础。然而，当债务人之父母确实依据法庭判决承担了连带责任，抑或是双方曾有过此类约定义务的情况下，原告可据此申诉以期达到父母为其子偿还债务的目的。总而言之，关于是否起诉负债者的父母，需依具体案例情况作出判断，这其中涉及到诸多因素，如债务人性别、年龄、债务形成原因、父母是否依法承担连带责任以及是否存在相关约定等等。若以上条件皆不符合，则原告起诉负债者父母的诉求恐将面临法律障碍。

依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条之规定，若债务人与其父母需共同负有偿还债务的连带责任，抑或是事先已有相关约定，债权人可选择请求部分或全体连带责任人承担相应的还款义务。若债务人的父母被认定为连带责任人，但其应负担的责任比例尚无法明确界定，则应由双方平均分担该项责任。对于实际承担责任超出自身份额的连带责任人，享有向其他连带责任人进行追偿的权利。若欠债未还的债务人系未成年人或无民事行为能力者，其父母可能须承担相应的监护职责。若债务人已成年，且其父母并未依法承担连带责任或未曾就此作出过任何约定，在一般情况下，对其父母提起诉讼将缺乏法律依据。然而，若债务人已成年，且其父母依法承担了连带责任或存在相关约定，则债权人可依法向其父母提出诉讼，要求其履行相应的还款义务。总而言之，是否对债务人的父母提起诉讼，需视具体情形而定，其中涉及到债务人的民事行为能力、父母是否依法承担连带责任或存在相关约定等诸多因素。若上述条件均未能得到满足，则对其父母提起诉讼恐难获得法律支持。