不借钱不借车不担保可以吗

解析：
依据我国《中华人民共和国民法典》第六百六十七条以及第六百八十条之法律法规明文规定，任何一方当事人皆有权自主决定是否参与此次借款事宜，其他方亦拥有相同的权力去决定是否为其提供相应的贷款。因此，借款合同建立在双方法律主体自觉自愿，充分协商并达成共识的基础之上；若任一方在未与对方达成合意的情况下强行要求借款人借款、出借车辆或提供担保，这种行为显然是不受法律保护的。进一步而言，根据第六百八十条的相关规定，借款的利率必须符合国家相关法律法规的规定，如若借款合同中对支付利息事项未作明确约定或约定模糊不清，且各方无法就此问题达成补充协议时，利息应参照当地实际交易方式、交易习惯、市场利率等多种因素综合考虑后予以确定。针对自然人之间的借款行为，如无特别约定，则视为无需支付利息。总的来说，无论是拒绝借款、不出借车辆还是不提供担保，都是完全合法可行的，这是每一位当事人依法享有的基本权益。在此过程中，借款人和贷款人都应该秉持自愿、公平、诚信的原则进行交易活动。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

依据我国现行有效《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和第六百八十条的法律条款，身为借款人有权利自行选择是否开展借贷活动，而作为贷款人亦拥有相应权利决定是否批准贷款。每笔借款合同的缔结皆建立在借款人和贷款人双方自愿、平等协商的基础之上，若其中任何一方提出反对意见，其对相关借款、借用车辆或担保事宜表示反对，那么这些事项都应被严格禁止。除此之外，根据《民法典》第六百八十条的法理约束，借款期间的利率必须符合国家相关法律法规，如有任何违反，相关责任人将承担相应的法律责任。若在借款合同内并未对应支付何种利息进行明确规定，亦无法通过相关协商达成补充协议，该情况下利息应参照当地实际交易环境、习惯以及市场通行利率等多重因素进行合理确定。针对自然人之间的借款行为，如无特别约定，则视为无需支付利息。综合以上分析，我们可以得出结论，借款人、贷款人均可合法行使不借款、不借车、不担保的权利，这是他们依照法律规定所享有的基本权益。在整个交易过程中，借款人和贷款人都应该始终坚持自愿、公平、诚信的原则，以确保交易的公正性与合理性。

依据《中华人民共和国民法典》之第六百六十七条与第六百八十条明文规定，作为借款人，您享有自主决定是否借款的权益；作为贷款人，我们亦有资格行使决定是否发放贷款的权力。借款协议乃是建立在双方公平谈判，自愿达成共识之上，若借款人或贷款人对此项借款、车辆出借或担保事宜心存疑虑，则有权选择拒绝此类行为。另外值得注意的是，第六百八十条明确指出，借款利率应严格遵守国家相关法律法规，若在借款协议中并无有关利息支付的具体条款或是约定模糊不清，双方无法达成进一步协议，此时借款利息将依照所在地或交易主体的惯常交易模式、交易习俗以及市场利率等诸多因素综合予以评估确定。针对个人间的借贷关系，如未有明确约定利息，则可理解为不存在任何利息费用。总而言之，选择不出钱、不出车、不做担保，完全符合法律规定，是您作为当事人依法享有的合法权益。在此过程中，借款人与贷款人均需秉持自愿、公正、诚信的原则进行交易活动。