醉驾一般是刑事拘留还是逮捕

解析：
在司法实践中，对于醉酒驾车者来说，他们通常会面临刑事拘留的处罚措施，而这种情况也是刑事诉讼流程中的正常环节之一。在刑事案件的调查阶段，当公安部门经过深入审查后确认存在犯罪事实，并且认为应当追究当事人的刑事责任时，便有权依法对其采取刑事拘留措施。
然而，与此不同的是，逮捕所需要满足的条件要更为严谨，如有可能毁损关键性证据或者存在潜逃风险等等。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的明确规定，实施逮捕必须具备充分的证据来证实存在犯罪事实，同时还需要预见可能被判处有期徒刑以上的严厉刑罚，而且通过采取取保候审、监视居住等其他手段尚无法达到有效防治社会潜在危险性的要求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第八十条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。

随着醉酒驾驶问题日益突出，相关人员往往陷入刑事拘留的困境，这恰恰是整个刑事诉讼过程的一环。在案件侦查期间，当公安机构确信存在犯罪事实并需要追究相关责任人的刑事责任之时，是可以依照法律规定对犯罪嫌疑人实施刑事拘留举措的。而逮捕的要求相对更为严峻，例如被告人可能有意毁坏关键证据或者试图逃离司法管辖区域，这些都是触发逮捕措施的重要条件。
根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》中的第八十条规定，任何形式的逮捕都须具备充分的证据证实存在犯罪事实，可能被判定为有期徒刑以上的严重罪行，同时采用取保候审、监视居住等措施不合乎防止公共安全隐患的实际需求。

在通常情况下，涉嫌醉酒驾车的驾驶员将会面临刑事拘留的后果，这构成了刑事司法程序的重要环节之一。在侦查过程中，当公安机关确信存在重大犯罪行为并应该受到刑事责任追究之时，他们有权依据法律法规对嫌疑人实行刑事拘留。
然而，逮捕则要求更为严格的条件，例如可能导致证据被销毁或者嫌疑人逃脱的风险。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的明确规定，实施逮捕必须具备充分的证据来证实犯罪事实的存在，同时还需要考虑到可能判处的有期徒刑以上的刑罚，并明确指出针对该案件采取保释、监视居住等其他处理措施不能有效防止继续发生社会危害性事件的可能性。