欠钱不还日照能起诉吗

已解答 32507 个法律咨询 >

【案情】陈某于2013年在某小区购买了一套2楼的商品房，当时看中这套房屋就是楼前是个篮球场没有遮挡阳光充足。而开发商在2015年房屋全部售完之后，在篮球场的空地上盖了一座3层的幼儿园，结果把陈某家的阳光遮挡了。陈某多次找到开发商交涉，但开发商找到专业机构测算陈某家的冬至日日照时间大于1小时符合国家标准，认为没有侵犯陈某的采光权，不存在侵权故不需要赔偿。【分歧】
第一种意见认为，经测算陈某家的日照时间符合国家标准，开发商不需承担赔偿责任。
第二种意见认为，虽然陈某的日照时间符合国家标准，但日照时间缩短会降低陈某房屋的市场价值，开发商应当赔偿。【评析】笔者赞同
第二种意见，理由如下：采光权是物权的一种,它对住宅的价值影响极大，日照缺失甚至缩短都会降低住宅的市场价值。该案中由于开发商的原因导致陈某住宅的日照时间缩短,而导致住宅价值降低，这本身就是对陈某物权的侵犯,应当承当侵权责任.经专业鉴定，涉案住宅座落的位置系我国II类气候区,幼儿园盖起来后,陈某的住宅采光时间已由原来的冬至日连续日照时间
1.5小时至
2.5小时,累计日照时间
1.5小时至3小时,下降至冬至日连续日照时间1小时至
1.5小时,累计日照时间1小时至2小时,日照时间因幼儿园的落成而显著减少,据此认为开发商的行为已对陈某的采光权已构成实质侵害,应该予以赔偿，赔偿的价值应该参照住宅贬值的幅度来确定。(作者单位：江西省金溪县人民)

已解答 32507 个法律咨询 >

【案情】陈某于2013年在某小区购买了一套2楼的商品房，当时看中这套房屋就是楼前是个篮球场没有遮挡阳光充足。而开发商在2015年房屋全部售完之后，在篮球场的空地上盖了一座3层的幼儿园，结果把陈某家的阳光遮挡了。陈某多次找到开发商交涉，但开发商找到专业机构测算陈某家的冬至日日照时间大于1小时符合国家标准，认为没有侵犯陈某的采光权，不存在侵权故不需要赔偿。【分歧】
第一种意见认为，经测算陈某家的日照时间符合国家标准，开发商不需承担赔偿责任。
第二种意见认为，虽然陈某的日照时间符合国家标准，但日照时间缩短会降低陈某房屋的市场价值，开发商应当赔偿。【评析】笔者赞同
第二种意见，理由如下：采光权是物权的一种,它对住宅的价值影响极大，日照缺失甚至缩短都会降低住宅的市场价值。该案中由于开发商的原因导致陈某住宅的日照时间缩短,而导致住宅价值降低，这本身就是对陈某物权的侵犯,应当承当侵权责任.经专业鉴定，涉案住宅座落的位置系我国II类气候区,幼儿园盖起来后,陈某的住宅采光时间已由原来的冬至日连续日照时间
1.5小时至
2.5小时,累计日照时间
1.5小时至3小时,下降至冬至日连续日照时间1小时至
1.5小时,累计日照时间1小时至2小时,日照时间因幼儿园的落成而显著减少,据此认为开发商的行为已对陈某的采光权已构成实质侵害,应该予以赔偿，赔偿的价值应该参照住宅贬值的幅度来确定。(作者单位：江西省金溪县人民)

已解答 32507 个法律咨询 >

建筑日照不足的赔偿标准：因建筑日照不足的赔偿存在多个标准，类似案例也无倾向性参考标准。根据《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。这三种承担责任方式当事人均有权主张，人民法院也均有权判决适用。审理的法院应结合当事人举证和案件的具体情况决定适用那种责任。结合相关判例，受案法院通常应考虑如下因素：
1、被侵权人房屋贬值部分如侵权人因其建筑物向高空发展，充分利用了空间，其房屋有了软大的增值，或者侵权人所盖的高层建筑物纯粹为了商浅论采光权纠纷中的权利保护品房开发，其建成房屋的经济效益自不待言，与此鲜明对比的是，相邻一方的房屋因采光受到影响，其房屋在原有价值的基础上有大幅的下降。因为房屋的价值取决于其位置、方向、采光等关键因素，因此应委托专业评估机构，对房屋的原有价值及采光受影响后的价值予以评估，其差额部分应属赔偿范围。
2、被侵权人采取补措施的费用被侵权人因采光的需要，需改变原有房屋结构，如增大门窗面积，开天窗等，该项费用应属赔偿范围。另外，被侵权人因采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，因此，将该项费用应酌情予以一次性赔偿。