您好！防御性伤害是否构成犯罪取决于多个因素，主要包括行为人的主观意图、伤害的程度以及具体情况下的合理性。
首先，依据中国最高人民检察院的指导意见，刑法中对于轻伤害和重伤害的区分主要基于行为人的主观意图。如果行为人仅有殴打的意图而没有造成严重伤害的意图，且其行为导致的伤害属于轻伤害范畴，那么这种行为通常不会构成刑事犯罪。
其次，对于正当防卫的认定，中国法律提供了明确指导。如果一个人在遭受他人攻击时进行必要的防卫，即使造成了对方伤害，也可能被认定为正当防卫，不负刑事责任。这一点在最高检和公安部的联合发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》中得到了强调。这意味着，在特定情况下，被迫还击的行为是不承担法律责任的。
最后，还有一些特殊情形需要考虑。例如，在面对严重危及人身安全的犯罪行为（如强奸、绑架等）时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是中国刑法第二十条第三款的规定，旨在保护个人在面对严重危险时的自卫权利。
综上所述，防御性伤害是否构成犯罪需要根据具体情况来判断。正当防卫的认定、行为人的主观意图以及伤害的程度都是关键因素。在处理此类案件时，司法机关会综合考虑这些因素，以确定行为是否符合刑法的相关规定。
犯罪嫌疑人、被告人所享有的防御性权利主要有：
（
1）有权使用本民族语言文字进行诉讼；
（
2）有权自行或在辩护人协助下获得辩护；有权在法定条件下获得为其指定的辩护人的法律帮助；有权拒绝辩护人继续为其辩护，也有权另行委托辩护人辩护；
（
3）有权拒绝回答侦查人员提出的与本案无关的问题；
（
4）在侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权聘请律师提供律图网、代理申诉和控告，代为申请取保候审等；
（
5）有权在开庭前10日收到书副本；
（
6）有权参加法庭调查，就指控事实发表陈述，对证人、鉴定人发问，辨认、鉴别物证，听取未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验检查笔录和其他证据文书，并就上述书面证据发表意见；有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验；
（
7）有权参加法庭辩论，对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论；
（
8）有权向法庭作最后陈述；
（
9）自诉案件的被告人有权对自诉人提出反诉，等等。
1、有权使用本民族语言文字进行诉讼；
2、有权自行或在辩护人协助下获得辩护；有权在法定条件下获得法院为其指定的辩护人的法律帮助；有权拒绝辩护人继续为其辩护，也有权另行委托辩护人辩护；
3、有权拒绝回答侦查人员提出的与本案无关的问题；
4、在侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权聘请律师提供法律咨询、代理申诉和控告，代为申请取保候审等；
5、有权在开庭前10日收到起诉书副本；
6、有权参加法庭调查，就指控事实发表陈述，对证人、鉴定人发问，辨认、鉴别物证，听取未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验检查笔录和其他证据文书，并就上述书面证据发表意见；有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验；
7、有权参加法庭辩论，对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论；
8、有权向法庭作最后陈述；
9、自诉案件的被告人有权对自诉人提出反诉，等等。
要具体分析其当时的辨别能力 1984年4月26日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理案件中具体应用法律若干问题的解答》中答复：明知妇女是精神病患者或者痴呆（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以罪论处。 但对于轻度精神发育迟滞、有部分性防卫能力的妇女来说，与之发生性关系要区别对待，如果能认定为自愿的，不构成罪；如果妇女不是处于自愿而是被动的与人发生性关系，由于其精神发育迟滞，不能进行正常的反抗或表达反对的意思，即使表现为放任或默认也不能认定为自愿。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
