若事后所添加之合约条款皆为各方此前已充分协商并达成共识的结果，且系各方当事人的真实意愿表达，即便其中一方曾率先在空白协议之上签名，仅凭此种形式亦不足以否定合约的合法性及有效性。
然而，值得注意的是，实际生活中的此类情形相对罕见。通常来说，若一方先于空白协议签署后，后续所增补的内容与其真实意义存在偏差，且该方选择在空白协议上签字，很有可能源于另一方实施的欺诈行为等复杂因素。在此种情况下，合约的效力便难以获得支持。
然而，以上仅为理论层面的探讨，在实践操作过程中，如遇类似问题，欲主张合约无效，则需提供充足证据证明当时签署的合约实为一份空白协议，尚未载入任何具体条款，而现今所呈现的合约内容并非自身真实意愿的体现。
解析：
若后来增加的合同条款均为双方在事前已共同商定并达成一致的事项，这些新增内容亦能够真实反映出双方当事人的真实意愿，那么即便其中一方曾率先签署了一份尚未填写具体内容的空白合同，我们也不能仅凭这种形式上的因素就否定整个合同的法律效力。
然而，在实际生活中，这样的情形实属罕见。
通常情况下，若一方在签署空白合同时，其所添加的内容与自身真实意愿相悖，且该方选择在空白合同上签字，往往可能涉及到另一方的欺诈行为等问题。
因此，在此种情况下，该合同应被视为无效。
然而，以上论述仅限于理论层面的探讨，在实践操作过程中，如若遇到此类情况，欲主张合同无效，则需提供充分证据以证明当时签订的合同确实为一份空白合同，尚未载入任何具体条款，并且现今所呈现的合同内容并非本人真实意愿的体现。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第五百零五条
当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯
