拾得遗失物和不当得利的区别是：
1、性质不同。拾得行为的法律性质属于物权问题，发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题，是债发生的根据之一，所发生的诉讼为不当得利之诉。
2、确定责任的要件不同。拾得行为的民事责任，按照有关法律的解释，拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意，不承担民事责任。而不当得利人的民事责任则以其在主观上是善意还是恶意来区分责任的大小的。
3、请求报酬的权利不同。拾得行为中，拾得人将拾得物品返还失主时，有请求报酬的权利。而不当得利中，不当得利人返还不当得利，没有请求报酬的权利。
【法律依据】《民法典》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见（试行）》（以下简称为《意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得返还而引讼的，按照侵权之诉处理。”由此可见，拾得物因拾得人的故意而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿失主损失的责任；拾得物因拾得人的过失或意外原因灭失、毁损的，拾得人不承担民事责任；拾得人将拾得物据为已有，拒不返还的，失主有权向人民要求拾得人返还财产。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见（试行）》（以下简称为《意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得返还而引讼的，按照侵权之诉处理。”由此可见，拾得物因拾得人的故意而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿失主损失的责任；拾得物因拾得人的过失或意外原因灭失、毁损的，拾得人不承担民事责任；拾得人将拾得物据为已有，拒不返还的，失主有权向人民要求拾得人返还财产。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见（试行）》（以下简称为《意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得返还而引讼的，按照侵权之诉处理。”由此可见，拾得物因拾得人的故意而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿失主损失的责任；拾得物因拾得人的过失或意外原因灭失、毁损的，拾得人不承担民事责任；拾得人将拾得物据为已有，拒不返还的，失主有权向人民要求拾得人返还财产。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯
