-
律师解析
按下列原则确认股东资格：
1、当实质性证据与形式化证据发生冲突时，应优先适用形式化证据来认定股东的资格。
2、在对外关系上，工商登记是对抗第三人最主要的证据。
3、在对内关系，应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据；如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突，原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理。
关于隐名股东的法律效力如下：
1、如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，实质股东不会享有股东权利。
2、如果隐名股东并未违反强制性法律规定，应认定为实质股东具有股权。
2024.10.19
1349阅读
-
律师解析
按下列原则确认股东资格:
1.当实质性证据与形式化证据发生冲突时,应优先适用形式化证据来认定股东的资格。
2.在对外关系上,工商登记是对抗第三人最主要的证据。
3.在对内关系,应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据;如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突,
原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理。
关于隐名股东的法律效力如下:
1.如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定,实质股东不会享有股东权利。
2.如果隐名股东并未违反强制性法律规定，应认定为实质股东具有股权。
2024.10.16
922阅读
-
律师解析
按下列原则确认股东资格：
1、当实质性证据与形式化证据发生冲突时，应优先适用形式化证据来认定股东的资格。
2、在对外关系上，工商登记是对抗第三人最主要的证据。
3、在对内关系，应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据；如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突，原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理。
关于隐名股东的法律效力如下：
1、如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，实质股东不会享有股东权利。
2、如果隐名股东并未违反强制性法律规定，应认定为实质股东具有股权。
2024.10.10
1218阅读
-
律师解析
按下列原则确认股东资格:
1.当实质性证据与形式化证据发生冲突时,应优先适用形式化证据来认定股东的资格。
2.在对外关系上,工商登记是对抗第三人最主要的证据。
3.在对内关系,应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据;如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突,
原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理。
关于隐名股东的法律效力如下:
1.如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定,实质股东不会享有股东权利。
2.如果隐名股东并未违反强制性法律规定，应认定为实质股东具有股权。
2024.10.10
1242阅读
-
律师解析
按下列原则确认股东资格:
1.当实质性证据与形式化证据发生冲突时,应优先适用形式化证据来认定股东的资格。
2.在对外关系上,工商登记是对抗第三人最主要的证据。
3.在对内关系,应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据;如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突,
原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理。
关于隐名股东的法律效力如下:
1.如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定,实质股东不会享有股东权利。
2.如果隐名股东并未违反强制性法律规定，应认定为实质股东具有股权。
2024.10.08
1170阅读
