生效判决，第三人导致错案，新法是怎样规定的

现行《民事诉讼法》规定，对于生效的判决、裁定，只能通过申诉的方式启动审判监督程序改判或撤销，否则具有强制性的通用力，任何、仲裁机构不得作出与生效裁决相悖的裁决。如某开发商一房两卖，买方甲已经入住，但未办理产权证；乙也交纳了全部房款，并办理了产权证。如果甲先开发商并胜诉，乙则只能通过申诉渠道对已经生效的判决提起再审，主张自己的权利。新的《民事诉讼法》赋予无过错的第三人不经审判监督程序，直接向做出原生效判决的的权利，减少了当事人的诉累，提高司法纠错的效率。

现行《民事诉讼法》规定，对于生效的判决、裁定，只能通过申诉的方式启动审判监督程序改判或撤销，否则具有强制性的通用力，任何、仲裁机构不得作出与生效裁决相悖的裁决。如某开发商一房两卖，买方甲已经入住，但未办理产权证；乙也交纳了全部房款，并办理了产权证。如果甲先开发商并胜诉，乙则只能通过申诉渠道对已经生效的判决提起再审，主张自己的权利。新的《民事诉讼法》赋予无过错的第三人不经审判监督程序，直接向做出原生效判决的的权利，减少了当事人的诉累，提高司法纠错的效率。

现行《民事诉讼法》规定，对于生效的判决、裁定，只能通过申诉的方式启动审判监督程序改判或撤销，否则具有强制性的通用力，任何、仲裁机构不得作出与生效裁决相悖的裁决。如某开发商一房两卖，买方甲已经入住，但未办理产权证；乙也交纳了全部房款，并办理了产权证。如果甲先开发商并胜诉，乙则只能通过申诉渠道对已经生效的判决提起再审，主张自己的权利。新的《民事诉讼法》赋予无过错的第三人不经审判监督程序，直接向做出原生效判决的的权利，减少了当事人的诉累，提高司法纠错的效率。