包庇黑社会性质组织罪量刑标准

您好，关于这个问题，我的解答如下,最高人民法院《关于审理性质组织犯罪的案件具体应用法律若于问题的解释》第五条　刑法第二百九十四条第四款规定的“包庇”，是指国家机关工作人员为使性质组织及其成员逃避查禁，而通风报信，　隐匿、毁灭、伪造证据，阻止他人作证、检举揭发，指使他人作伪证，　帮助逃匿，或者阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等行为。　刑法第二百九十四条第四款规定的“纵容”，是指国家机关工作人员不依法履行职责，放纵性质组织进行违法犯罪活动的行为。第六条　国家机关工作人员包庇、纵容性质的组织，有下列情形之一的，属于刑法第二百九十四条第四款规定的“情节严重”：（一）包庇、纵容性质组织跨境实施违法犯罪活动的；（二）包庇、纵容境外组织在境内实施违法犯罪活动的；（三）多次实施包庇、纵容行为的；（四）致使某一区域或者行业的经济、社会生活秩序遭受律性质组织特别严重破坏的；（五）致使性质组织的组织者、领导者逃匿，或者致使对据性质组织的查禁工作严重受阻的；（六）具有其他严重情节的。第七条　对性质组织和组织、领导、参加性质组织　的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，应当依法　追缴、没收。

对于犯包庇黑社会性质组织罪严重吗?这个问题，解答如下,客体要件。本罪侵犯的客体是复杂客体，其中主要客体是正常的社会秩序，次要客体是国家机关的正常管理活动。国家机关工作人员包庇、纵容性质组织及其违法犯罪活动的行为，是对正常的社会秩序构成严重威胁和危害的行为。性质组织犯罪是威胁和危害正常社会秩序的主要因素之一。性质组织的萌生滋长，其违法犯罪活动的猖獗嚣张，在很大程度上是与某些国家机关人员对他们的恣意包庇和任意放纵分不开的。此外，国家机关工作人员背弃己责，与性质组织相互勾结，或者向其屈服低头，放任甚或助成他们危害国家、社会和民众，还将造成对国家机关正常管理活动，特别是国家机关预防、遏制、惩治性质组织犯罪，维护正常社会秩序管理活动的侵害。本罪在客观方面表现为包庇性质的组织，或者纵容性质的组织进行违法犯罪活动的行为。所谓包庇，是指行为人积极实施的一切庇护性质的组织的行为。其中、既应包括掩饰性质的组织的性质，帮助其隐匿、毁灭违法犯罪证据或者作假证明的行为，还应包括为他们提供隐藏处所、财物、向他们通风报信、替他们说情、游说等一切妨害有关部门查办、惩处、打击性质的组织的行为；既应包括利用职权、地位、影响等国家机关工作人员身份条件实施的包庇行为，也应包括没有利用上述条件实施的包庇行为。所谓纵容，是指行为人放弃、背离其职责范围内阻止、抑制、查究、惩治性质组织的违法犯罪行为的义务，放纵、容忍他们实施违法犯罪活动的行为。各级各类国家机关工作人员都负有一定的打击性质组织违法犯罪的神圣职责，如果他们不履行或不积极履行这一职责，对性质组织的违法犯罪活动漠视无睹，置若罔闻，放纵容忍，便可构成本罪。值得注意的是，此处的纵容与单纯的知情不举不同，前者是以行为人负有一定的打击性质的组织的违法犯罪活动的职责为前提的。单纯的知情不举，如某税务机关工作人员知道一性质的组织犯毒品的罪行但未予举报等，尚未进人我国刑法调整领域，不能定罪。本罪系行为犯，原则上只要行为人实施了包庇性质的组织，或者纵容性质的组织进行违法犯罪活动的行为，即可构成本罪，而不论其情节轻重，危害结果如何。如果行为人的行为，情节显著轻微危害不大的，仍应依刑法总则的有关规定，以不认定为犯罪为宜。包庇性质的组织和纵容性质的组织进行犯罪活动。是本罪客观构成要件的两种表现形式，行为人只要实施其中一种行为，即可构成本罪，若同时实施，仍应以一罪论处，而不能实行并罚。本罪主体是特殊主体，即必须是国家机关工作人员方可成为本罪主体。其他人员若对性质的组织进行包庇，或者放纵其从事违法犯罪活动的，不能成立本罪。如符合其他犯罪构成特征的，应以该其他罪论处。国家机关工作人员，是指在各级国家权力机关、、、以及中依法从事公务的人员。不包括在中国和中国会议的各级组织中担任职务的人员，也不包括受国家机关委托从事公务的人员。本罪在主观方面只能依故意构成，过失不构成本罪。