或在手机浏览器中输入 m.64365.com
微信扫码，关注律图公众号 免费问律师
中国政法大学硕士，江苏苏信律师事务所高级合伙人，具有证券从业资格，企业高级法律顾问，企业合规师，累计为多个国企代理案件数十亿
15052099995
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
强制交易罪与敲诈勒索罪的区别
您好，针对您的问题解答如下,强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。(3)主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。(4)主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
一、强迫交易与敲诈勒索的界限本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：（一）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。（二）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。（三）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（四）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
专业解答在刑法领域中，敲诈勒索罪乃是一种严重的违法行为，其主要特征在于使用非法手段来威胁或者强制他人交付财务，并且这类行为往往牵涉到第三方进行恐吓以达到不法获利的目的。然而，感情纠葛却属于民事范畴，通常涉及的是恋爱双方在情感交往过程中所产生的种种矛盾冲突，例如分手所需支付的费用、孩子抚养权等问题。在此类纷争中，并不存在非法胁迫性质的行为。
专业解答敲诈勒索罪和抢劫罪之间之根本关键区别主要在于其各自所采取的具体行为方式以及针对财物的即时控制形式。敲诈勒索犯罪形式常常是采用威胁或者恐吓的手段，以期望受害人自行决定主动交出财产；而抢劫罪的作案手法则往往是采取暴力、威胁甚至是突如其来的强夺，直接在现场占有现金财宝等贵重物品。因此，敲诈勒索更加强调的是心理上的强制力，而抢劫则更加注重物理上的强制力以及即时性的实现。
专业解答敲诈勒索罪乃为一项严重的违法犯罪行径，其通常包含以各种形式的威胁或恐吓手段对他人物品进行强制性攫取。与此相反，拍卖则是受到法律保护的正当商业行为，通过公开竞标的方式出售商品，遵循公正、公开且透明的运作准则。因此，能否明确区分这两种行为主要取决于它们各自的性质、动机以及是否符合法律规定。
专业解答招摇撞骗罪的主要内涵为欺骗冒充国家机关工作人员，其侵害的客体乃国家政府部门的权威与正规的行政管理运作体系；而敲诈勒索罪则是通过施加威胁或者恐吓手段，非法强制性取得他人的财产权益及人身安全保障。二者之间的显著差异在于犯罪行为方式以及最终目的。招摇撞骗型犯罪着重在冒充特定身份实施欺骗行为；相比之下，敲诈勒索罪所涉及的则是对他人透过威胁以便实现财物的攫取。
专业解答以下即这两类犯罪之间的主要差异之处：首先，从行为特征维度来看，招摇撞骗罪最为显著的标志就是其以欺诈为主导，通过纯粹的虚假表象来误导受害者；相比之下，敲诈勒索罪虽然同样可能包含欺骗成分，然而其核心特征却是以威胁或者恫吓为手段达到目的。
律师解析 两者在客观表现方面不一样。 敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 抢夺罪的客观方面，表现为乘人不备，公然夺取公私财物的行为。 抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
律师解析 动机不同。 寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行。 敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。
律师解析 1、客体不同： 敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、受害人交出财物的主观状态不同： 诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物； 而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。 3、刑期不同： 诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑； 而敲诈勒索罪最高刑期为10年以上有期徒刑。
律师解析 绑架罪和抢劫罪所使用的暴力一般为危及人的生命和健康的严重暴力，已达到使受害人不能反抗或不敢反抗的程度。 敲诈勒索罪限于一般威胁，只是使受害人产生恐惧感和压迫感。 绑架罪是利用受害人之外的第三人对受害人生命、健康的担忧，向该第三人索取财物，而抢劫罪和敲诈勒索罪的犯罪对象一般不指向受害人的家人。
法律问题专业剖析，免费提供法律问题诊断分析报告~
律师三重认证，为您提供更专业、更权威的真人律师~
说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
耐心等
律师在休息时间解答，请耐心等待
巧咨询
还有疑问？及时追问律师回复
想获取更多刑事辩护资讯
