分立后企业对外承担连带责任后的债务分担问题

　　分立后的企业对外承担连带责任后的债务分担问题　　【理解与适用】　　根据本规定第十二条，企业分立时对债务承担无约定或约定不明，或者虽有约定但未经债权人认可的，由分立后的企业承担连带责任。该连带责任是针对分立后的企业对外承担债务而言的。同时，某分立后的企业承担连带责任后，享有对其他分立后的企业的追偿权，这就涉及分立后的企业之间的债务分担问题。那么，分立后的企业之间应如何分担债务呢本条作了如下规定：　　1.各分立企业对原企业债务承担有约定的，从约定。　　企业分立时，各分立企业对原企业债务承担的约定，是各分立企业之间的合意，体现的是当事人意思自治，只要其约定不违背法律法规的强制性或禁止性规定，就应得到尊重，该约定就对各分立企业具有法律约束力。未经债权人认可，只不能对抗债权人行使对各分立的企业主张债权的权利，但并不影响该约定在各分立企业之间产生效力。也就是说，分立后的某个或某些企业在承担连带责任后，可以依据各分立企业之间的债务承担协议，向其他分立后的企业追偿其应承担的部分。　　2.各分立企业之间没有约定或约定不明的，根据企业分立时的资产比例分担。　　各分立企业之间对原企业的债务承担没有约定或约定不明的，应按照权利义务相一致的原则，根据企业分立时各企业的资产划分比例，确定分立后的企业应承担的民事责任。即，以企业分立时的总资产与总负债之比，应等于分立时各分立企业划分的资产与承担负债之比，从而计算出企业分立后应承担的债务清偿责任。　　【应当注意的问题】　　企业分立后，分立的企业对债务的承担必然引发分立后企业之间的债务分担问题，因此，债权人一旦主张债权，往往形成连锁反应。为减少诉累，节约诉讼成本，可以在债权人主张债权时，一并解决分立后企业的债务分担问题。尤其是企业分立时对债务承担有约定，或虽无约定但分立时资产比例的划分十分清晰的，可以在该案中确定分立后企业对债务的分担。但是，一并解决的前提是债权人全部或部分分立后的企业。债权人只其中某一个分立后的企业的，不应追加其他分立后的企业进入诉讼;债权人部分分立后的企业的，只能就该部分分立后的企业之间债务分担作出处理，对其他未进入诉讼的分立企业的债务承担则不能涉及，以确保当事人的诉权行使，体现私法自治原则;同时也确保尽快审结案件，保障债权人债权的实现。

1、股东有限责任是指股东仅以出资额为限承担承认。超过其出资额的债务，股东不承担责任。2、公司股东滥用公司法人地位：举例而言，甲乙丙三人为。公司股东，公司成立珐抚粹幌诔呵达童惮阔后以公司名义向银行贷款100万，但实际上这100万并未用于公司经营，而被甲乙丙三人挥霍一空，按照公司有限责任制度，该100万的债务应有公司承担还债责任，但由于本案甲乙丙三人属于滥用公司法人地位的情形，对这一百万的债务与公司一起承担连带责任。