给后者每人十万元,后三者不再抬价,甲竞拍成功,甲的行为是否构成拍卖串通投标罪？

串通竞买与拍卖 串通投标罪具有相同的本质属性。招投标制度的本质是为了使多个潜在合作对象公开、公平、公正地开展竞争，以确定最优目标，提高经济效益。国有建设用地使用权的拍卖及挂牌出让同样也遵循公开、公平、公正的原则，出让人向社会发布公告，竞买人或是在指定的时间及地点竞价，或者可在挂牌期间内在土地交易场所轮流报价，经过公开公平的竞争后，根据最高价格来确定竞得人。串通投标的目的则是消除竞争，串通者实质上控制了投标，将公开竞争变为内部协商，让自身利益最大化而损害招标人的利益。串通竞买其实质与串通投标一样，均是以串通的方式来消除竞争。串通者实质上控制了拍卖或挂牌出让，从而以低价取得土地使用权，损害出让人的利益。将串通竞买行为解释为串通投标，符合串通投标罪的立法意图。

拍卖串通竞买罪与拍卖 串通投标罪具有相似的行为方式。刑法上的串通投标是指两种行为：一是投标人之间相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的；二是投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民合法利益的。国有建设用地使用权拍卖或者挂牌出让中的串通竞买，在行为方式上表现为竞买人之间用串通的方式消除竞买人之间在竞买报价过程中的竞争，促使某一竞买人以低价取得出让标的，损害出让人利益。行为人之间会通过相互联络与协商并约定交换的条件——其他竞买人实质退出竞买，而竞买成功者向其支付一定的报酬。由此可见，串通竞买行为与刑法中规定的第一种串通投标在行为方式上并无二致。