受贿人和行贿人谁先判刑

已解答 107696 个法律咨询 >

你好，关于上述的问题，解答如下, 目的意在为他人谋取利益，否则，虽然收受了他人财物，亦不能构成本罪。对收受行为来说、提供财物的人如果没有谋取任何利益的要求，单纯送予他从人财物的行为则不是行贿，而是赠予。此外，还应强调的是，为他人谋取利益，既包括正当利益，又包括不正当甚至非法利益；既可以是有形的，也可以是无形的；既可以已经实际谋取，又可以开始谋取但未成功；还可以是采取明示或暗示的方式作出了承诺但尚未实行。只要能够查明行为人具有承诺、实行或者已经实际为他人谋取了利益，都应属于意在为他人谋取利益。当然，如果不能证实行为人具有承诺、实行或实际为他人谋利之一的，即便收取了财物，亦不能以本罪论处。至于索取他人财物的，由于其本身就属情节严重，因此，构成其罪并不要求以为他人谋利为必要。其不论是否为他人谋利，均可构成本罪。

魏宪合律师

15991606273

咨询我 已解答 152352 个法律咨询 >

受贿数额为480万

已解答 107696 个法律咨询 >

按《招标投标法》第三十七条的规定，评标委员会由招标人代表和有关专家组成。他们都是评标委员会成员。由于该案中招标人委托招标代理机构进行招标，因此你所提到的“公司、企业工作人员”中的公司、企业可能包括两个：招标人和招标代理机构。在评标委员会成员中，确认招标人代表属招标人的工作人员是有道理的，但确认专家评委属招标代理机构的工作人员，不管有无道理，在此至少存在着对评标委员会成员的归属的认定不统一。
“招标人代表”代表的是招标人，因此，我认为，评标委员会的实质构成是招标人和专家评委，即是说，招标人是评标委员会的法定成员之一（这种安排有其合理性：、业主最清楚自己的生产经营需要，、业主不可避免要参加施工管理）。若立足于应对评标委员会成员的归属做一个统一安排，在此基础上，如果认定专家评委属于招标代理机构的工作人员，则势必认定招标人也是招标代理机构的工作人员或部门，而这是荒谬的。