借条被撕毁后,如作为证据使用,因其作为书证的载体和内容完整性遭到损坏,属于有瑕疵的书证,其效力将受到影响或者灭失,法官在审理案件时,对它的处理如下:
一:委托司法技术部门进行整复和鉴定,辨别真伪。通过对破碎借条的整复,分析载体断离痕迹,确定是否同一整体,尽量恢复其原貌,显现、辩读借条所记载内容。
二:查明借条损毁的原因,是债权人因债务人清偿债务而撕毁的,还是债务人未清偿债务,债权人无意撕毁的,还是他人恶意驱使,对负有民事法律义务的人故意毁灭书证的,应按照民事诉讼法第102条关于“伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的”规定处罚。
三:区别情况,认定效力。
1:对整复后内容完整的借条,双方当事人认可的,可以作为定案依据。对方有异议并有相反证据证明的,不能作为定案依据。
2:对整复后的借条内容残缺部分有异议的,责令其提供证据证明,无充分相反证据推翻的,应认定借据效力。对重要内容难以辨认或缺失,非借条持有人对该借条有异议且有充分证据证明的,在诉讼中不得作为认定事实的依据。
《合同法》第2条规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。”第93条第1款规定:“当事人协商一致,可以解除合同。”代理合同中约定不得单方解除合同的法律依据是第2条、第93条第1款的规定。
综上,你的合同还是有效的
原告提交的借条系撕掉后重新粘贴的,一方面,粘贴后的借条如果仍基本完整,法律并没有规定被撕掉后重新粘贴而成的单据不能作为主张权利的依据,另一方面,原告提交的借条是以其文字记载的思想内容来证明民事案件真实情况的证据,而且又是原件,属于书证和证据。
想获取更多债权债务资讯