刑事辩护中如何选择无罪辩护、罪轻辩护和轻罪辩护？

已解答 107693 个法律咨询 >

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。
1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。
2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。
3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。
1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；
2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；
3）犯罪的即遂还是未遂；
4）对社会造成的影响；
5）无罪或罪轻的证据；
6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；
7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；
8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；
9）被害人的要求；

已解答 107693 个法律咨询 >

你是指国外还是国内国内无期和国外不一样，国外是终身监禁。不能减刑的，直到你死。国内是无期，被判无期的人一般都可以获得减刑，无期变有期。一旦获得减刑就很快就能出来，总的来，无期一般只在里面坐20年左右，因为减刑的缘故而国外背叛无期就只能定弧翅旧俨搅愁些传氓等到你死了。我个人认为不应该让罪犯选择死亡，就好像一个普通人和一个病人，一个病人得了绝症，他要自杀，你不会去阻拦吗出于人道主义等等方面的原因都不可能的还有法律方面的事情，如一个人犯了最不应该又某人来惩罚这个犯罪的人，或者剥夺别人的生命。而是由法律来决定！