什么情况下检察院可以提起抗诉

您好，关于这个问题，我的解答如下,抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。对于人民检察院而言，具备以下六种情形就应当提出抗诉：1、认定被告人有罪的法律事实不清，指控犯罪证据不足；2、有确实、充分的证据证明被告人有罪，而却被判无罪，或者使无罪的人受到法律的追究；3、适用法律错误使重罪轻判、轻罪重判；4、对被告人的罪名认定有错误，一罪判数罪或者数罪判一罪，导致量刑畸轻畸重；5、在没有法定的免除刑事处罚或者适用缓刑的条件下，对被告人免除刑事处罚或者适用了缓刑；6、人民在案件审理的过程中严重违反诉讼程序。第二种情形是《刑事诉讼法》第条的规定：“最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。”按照审判监督程序提出抗诉的理由主要有四个方面：1、出现了新的证据证明原审判决、裁定认定的犯罪事实确实有错误；2、认定犯罪的主要证据不充分、不确实或者是证明犯罪事实的主要证据之间相互矛盾不能排除；3、原审判决、裁定在适用法律上出现错误；4、有证据证明审判人员在审理案件的过程中，有、、枉法裁判的行为。抗诉的分类：抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。一、按上诉程序提出的抗诉(二审抗诉)即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审提交上一级人民，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。二是按审判监督程序提出的抗诉(再审抗诉)即最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民应当另行组成合议庭重新审理。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,什么情况下检察院可以提起抗诉抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。对于人民检察院而言，具备以下六种情形就应当提出抗诉：1、认定被告人有罪的法律事实不清，指控犯罪证据不足；2、有确实、充分的证据证明被告人有罪，而却被判无罪，或者使无罪的人受到法律的追究；3、适用法律错误使重罪轻判、轻罪重判；4、对被告人的罪名认定有错误，一罪判数罪或者数罪判一罪，导致量刑畸轻畸重；5、在没有法定的免除刑事处罚或者适用缓刑的条件下，对被告人免除刑事处罚或者适用了缓刑；6、人民在案件审理的过程中严重违反诉讼程序。第二种情形是《刑事诉讼法》第条的规定：“最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。”按照审判监督程序提出抗诉的理由主要有四个方面：1、出现了新的证据证明原审判决、裁定认定的犯罪事实确实有错误；2、认定犯罪的主要证据不充分、不确实或者是证明犯罪事实的主要证据之间相互矛盾不能排除；3、原审判决、裁定在适用法律上出现错误；4、有证据证明审判人员在审理案件的过程中，有、、枉法裁判的行为。抗诉的分类：抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。一、按上诉程序提出的抗诉(二审抗诉)即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审提交上一级人民，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。二是按审判监督程序提出的抗诉(再审抗诉)即最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民应当另行组成合议庭重新审理。

您好，关于什么情况下检察院可以提起抗诉？这个问题，我的解答如下,抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。对于人民检察院而言，具备以下六种情形就应当提出抗诉：1、认定被告人有罪的法律事实不清，指控犯罪证据不足；2、有确实、充分的证据证明被告人有罪，而却被判无罪，或者使无罪的人受到法律的追究；3、适用法律错误使重罪轻判、轻罪重判；4、对被告人的罪名认定有错误，一罪判数罪或者数罪判一罪，导致量刑畸轻畸重；5、在没有法定的免除刑事处罚或者适用缓刑的条件下，对被告人免除刑事处罚或者适用了缓刑；6、人民在案件审理的过程中严重违反诉讼程序。第二种情形是《刑事诉讼法》第条的规定：“最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。”按照审判监督程序提出抗诉的理由主要有四个方面：1、出现了新的证据证明原审判决、裁定认定的犯罪事实确实有错误；2、认定犯罪的主要证据不充分、不确实或者是证明犯罪事实的主要证据之间相互矛盾不能排除；3、原审判决、裁定在适用法律上出现错误；4、有证据证明审判人员在审理案件的过程中，有、、枉法裁判的行为。抗诉的分类：抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。一、按上诉程序提出的抗诉(二审抗诉)即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审提交上一级人民，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。二是按审判监督程序提出的抗诉(再审抗诉)即最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民应当另行组成合议庭重新审理。