专业解答辩护人是由犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定的,而代理人则是基于被代理人的明确授权。在职责方面,辩护人主要是保障犯罪嫌疑人、被告人的权益,而代理人则代表被害人等参与诉讼。在诉讼地位上,辩护人是独立的,可以自主进行辩护,而代理人则需要在授权范围内行事。
专业解答在刑事诉讼中,辩护人和诉讼代理人是两个不同的角色,他们的职责和权利有所不同。 辩护人是由嫌疑人或被告人委托或法院指派的,其主要职责是进行辩护,保护当事人的权益。辩护人可以独立发表意见,不受他人干扰。 而诉讼代理人则是由被害人等委托的,参与诉讼,维护自身权利。诉讼代理人的权限受到委托的限制,不能超越委托范围行事。 总的来说,辩护人和诉讼代理人的产生依据和职责不同,但都是为了维护当事人的合法权益。在刑事诉讼中,当事人可以根据自己的需要选择辩护人或诉讼代理人,以保障自己的权益。
专业解答在刑事诉讼中,律师的角色分为辩护人跟诉讼代理人,这两个角色有很大的不同。辩护人代表刑事被控方,主要职责是保护嫌疑人或被告的权益;而诉讼代理人则代表案件中的被害者、自诉人等不利方。律师可以通过聘请或法律援助指派成为辩护人,而诉讼代理人则必须由委托人正式委托。此外,辩护人享有独立的诉讼地位,可以自由发表辩护意见;而诉讼代理人则必须严格遵循委托人的授权。
专业解答在刑事拘留期间,当事人有权聘请律师提供法律帮助,比如咨询、申诉、控告以及申请变更强制措施等。不过,律师费用会因案件的难易程度、律师的资历和地区的经济状况而有所不同,一般咨询费几百到数千元不等,全案代理费用则更高。《刑事诉讼法》规定,犯罪嫌疑人自被首次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托律师;相关机关需要在三天内告知当事人有权委托律师,并且要及时处理委托请求。
专业解答在刑事诉讼中,律师主要扮演辩护人和诉讼代理人两种角色。 辩护人主要面向嫌疑人、被告,职责是保障其法庭权利,通过事实和法律为其争取权益。而诉讼代理人则是代理被害方等参与诉讼,维护其合法权益。 两者的职责不同,辩护人可由委托或法院指派产生,而诉讼代理人则基于授权产生。
律师解析 简单点来说民事与刑事的区别概括: 刑事是触犯刑法,要承担刑事责任,刑事责任是犯罪的必然后果。 民事法律关系是平等主体之间的人身、财产关系,民事责任不构成刑罚后果。民事责任有赔偿损失、赔礼道歉等。 区别:诉讼主体:刑事诉讼法涉及公、检、法等数家司法机关,当事人为自诉人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人;而民诉法仅有人民法院一家诉讼主体,当事人有原告、被告及第三人。
律师解析 行政诉讼和行政复议的区别是:1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理,而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。 3、程序不同。行政复议只有一级,即行政复议决定作出后行政复议程序即终止,对行政复议决定不服只能依法向人民法院提起行政诉讼。而行政诉讼则对一审法院作出判决不服还可向上级法院提起上诉。 4、结案方式不同。 5、审理的内容不同。 6、行政复议不收费,行政诉讼收费。
律师解析 行政复议和行政诉讼的区别: 1、二者受理的机关不同。 行政诉讼由法院受理; 行政复议由行政机关受理。 一般由原行政机关的上级机关受理,特殊情况下,由本级行政机关受理。 2、二者解决争议的性质不同。 人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为,适用行政诉讼法; 行政机关处理行政争议属于行政行为的范围,应当适用行政复议法。 3、二者适用的程序不同。 行政复议适用行政复议程序,而行政诉讼适用行政诉讼程序。 行政复议程序简便、迅速、廉价,但公正性有限; 行政诉讼程序复杂且需要更多的成本,但公正的可靠性大。 行政复议实行一裁终局制度; 而行政诉讼实行二审终审制度等。 4、二者的审查强度不同。 根据《行政诉讼法》的规定,原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查; 而根据《行政复议法》的规定,行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。 5、受理范围不同。
律师解析 (一)案件来源不同。 公诉案件是由国家公诉机关即人民检察院提起的; 而自诉案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民法院提起的。 (二)犯罪性质和危害程度不同。 (三)审查程序不同。 (四)当事人的诉讼权利不完全相同。 (五)当事人的诉讼地位不同。 (六)当事人行使诉讼权利的时间不同。 (七)举证责任不同。 (八)刑罚处罚的轻重不同。 (九)案件的可分性特点不同。 (十)审理期限的要求不同。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多行政类资讯