首页 > 法律咨询 > 黑龙江法律咨询 > 牡丹江法律咨询 > 牡丹江刑事处罚辩护法律咨询 > 正当防卫是什么?正当防卫构成条件有哪些?
包同贺律师

中国政法大学硕士,江苏苏信律师事务所高级合伙人,具有证券从业资格,企业高级法律顾问,企业合规师,累计为多个国企代理案件数十亿

15052099995

找律师

18万律师在线服务

问律师

咨询身边的法律专家

查知识

更多更全的法律资讯

正当防卫是什么?正当防卫构成条件有哪些?

简** 黑龙江-牡丹江 刑事处罚辩护咨询 2020.08.15 17:16:57 345人阅读

正当防卫是什么?正当防卫构成条件有哪些?

其他人都在看:
牡丹江律师 刑事辩护律师 牡丹江刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

正当防卫,是指一般正当防卫。正当防卫必须符合一定条件,否则就会造成新的不法侵害。
1.存在现实的不法侵害。正当防卫是制止不法侵害、保护合法权益的行为,理所当然以存在现实的不法侵害为前提。因而,现实的不法侵害是正当防卫的起因条件。
2.不法侵害正在进行。不法侵害正在进行时,才使合法权益处于紧迫的被侵害或者威胁之中,才使防卫行为成为保护合法权益的必要手段。不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始并且尚未结束。
3.具有防卫意识。一般认为,正当防卫也是主客观相统一的行为,具有防卫意识的行为,才可能成立正当防卫。防卫意识包括防卫认识与防卫意志。防卫认识,是指防卫人认识到不法侵害正在进行。防卫意志,是指防卫人出于家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。
4.针对不法侵害人本人进行防卫。在具备正当防卫的前提条件,也具有防卫意识时,只能针对不法侵害人本人进行防卫。这是正当防卫的本质决定的。正当防卫是制止不法侵害、保护合法权益的行为,不法侵害是由不法侵害人直接实施的,针对不法侵害人进行防卫,使不法侵害人不再继续实施不法侵害行为,才可能制止不法侵害,保护合法权益。即使在共同违法犯罪的情况下,也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫,不能针对没有正在进行不法侵害的人进行防卫。
5.没有明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害,否则便是防卫过当。其中的“必要限度”,应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准。至于是否“必需”,则应通过全面分析案情来判断。一方面,要分析双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势。防卫手段通常是由现场的客观环境决定的,防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具,不能要求防卫人在现场选择比较缓和的工具。问题在于如何使用防卫工具即打击部位与力度。

2020-08-15 17:17:57 回复

根据你的问题解答如下,正当防卫的构成条件(1)必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利,才能实施正当防卫。在这一行为中,防卫目的的正义性是正当防卫首要条件,特别要注意的是,出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫;如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己,打死打伤他人的不是正当防卫;赌博犯罪时,为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫;(2)必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说,当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是,对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时,拒捕、拒查者或第三者进行的反抗,不叫正当防卫;(3)必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫;(4)必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫,被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住,这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击,而应扭送公安机关;(5)正当防卫不能明显超过必要限度。《刑法》第二十条第二款规定“正当防卫明显超过必要的限度造成重大损害的应付刑事责任”实行防卫不能明显超过必要限度。超过这一限度,造成重大损害的,是防卫过当。防卫行为一旦过当,正当防卫也就不能成立。一般认为“必要限度”是指:(1)为了避免强度较轻的不法侵害,就不允许防卫行为采取过重的强度。如果非较重的强度不足于制止不法侵害,可以采用较强的防卫强度。(2)采用较缓和的防卫手段足以制止不法侵害,就不允许采取激烈的防卫手段。如果非激烈的防卫手段不足以制止不法侵害,就可以采取激烈手段。(3)为了保护较小的权益,不允许防卫行为造成重大的损害。对于没有直接危及人身的轻微的不法侵害,一般来说不宜采用重伤甚至杀害的手段去防卫。根据刑法第二十条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 防卫过当是否必然构成犯罪

    专业解答防卫过当不一定属于犯罪,但一般来说,防卫过当者要承担相应的法律责任。防卫过当指的是防卫行为超出了必要的限度,造成了严重的实质性损害。对于那些防卫过当情况较轻、危害性较小的,刑法通常不会将其视为犯罪。但在大多数情况下,防卫过当者仍需负责,法院会综合考虑其过当程度、主观过错等因素,进行全面衡量,从而给予从轻或减轻处罚。

    2024.10.24 1437阅读
  • 对未成年人是不是可以正当防卫

    专业解答在法律规定下,未满18周岁的人士享有正当防卫的权利。一旦未成年者遭遇非法侵害时,他们可采取自我保护性的措施进行反击,只要其行动未超出必要程度,即可被视为正当防卫行为;而若其行为超出此范围,则将被认定为防卫过当,行为人需要承担相应的刑事责任,但在量刑处罚时应予以从轻或减免处理。

    2024.10.17 1615阅读
  • 防卫过当是否必然构成犯罪行为

    专业解答防卫过当是指在防卫过程中,防卫行为的强度超过了必要的限度,对不法侵害人造成了不应有的损害。防卫过当的情况下,防卫人需要承担一定的刑事责任,但如果防卫过当的情节非常轻微,造成的潜在危害程度较低,那么就不应该被视为犯罪行为。在判断一个防卫行为是否构成犯罪时,需要综合考虑多个因素,比如过度行为的程度、实际造成的损害结果以及行为人的主观恶意等等。

    2024.10.15 1484阅读
  • 正当防卫造成人死亡判多少年以上

    专业解答正当防卫致人死亡是否需要承担责任,这需要根据具体情况来判断。如果属于正当防卫,那么就不需要承担刑事责任;如果超出了必要的防卫程度,导致了严重的后果,那么就需要承担责任,但可能会减轻或免除责任。司法机关对于正当防卫的认定是非常谨慎和严谨的,这样可以保障公民的合法权益。

    2024.10.14 1903阅读
  • 正当防卫把人打成轻伤怎么判

    专业解答自卫权是指为了保护自己免受非法侵犯而采取的合法措施。自卫的限度在于不过度且不造成严重损害,否则就可能违法。如果造成轻微伤害且被认定为正当防卫,则不需要承担刑事责任。判定是否正当防卫需要考虑侵害的性质、手段、强度、危害程度以及自卫的时间、方式、力度和结果等因素。

    2024.09.23 1164阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫