裁决与仲裁的区别：
（一）形式不同：裁决只能以书面形式作出。仲裁除了以书面形式作出之外；也可以口头作出。
（二）适用的范围与解决问题的性质不同。裁决是适用解决仲裁案件实体问题的争议的手段，仲裁是解决仲裁案件程序性事项的手段。
（三）作出的主体有所不同。裁决只能由仲裁庭作出；仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委员会作出的情形。
（四）确定性不同，裁决是终局性、是不可更改的；仲裁则可能是不确定的，是可以更改的。
（五）监督机制不一样。裁决，实行是审判监督。有可能被人民法院裁定撤销和裁定不予执行，是属于外部的监督机制；对仲裁的监督可能是仲裁机构的权力机关或其日常办事机构，是仲裁机构内部的一种监督机制，是自律性的。
仲裁委员会即可以制作裁决书、也可以制作调解书，如果双方达成和解协议，应当制作调解书。仲裁委员会制作的调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。一方当事人不履行调解书确定的义务的，另一方当事人可以申请有管辖权的人民法院强制执行。
2020-06-10 10:09:56 回复 仲裁活动中涉及的仲裁领域不同，是否能撤销仲裁裁决的情形也不一样，从三个方面看该问题。r
一、关于“一裁终局”的仲裁情形r 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。即除上述（一）、
（二）款情形外的劳动争议的仲裁均实行“一裁终局”，仲裁裁决书下达后就产生法律效力，不能撤销其仲裁裁决。r
二、实行“一裁二审”的情形r 《仲裁法》第64条规定：“人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。”仲裁当事人或单位对仲裁裁决不服，依法向人民法院提起民诉的，人民法院裁定撤销裁决的，仲裁裁决即为失去法律效力。r
三、有争议的“请求撤销仲裁裁决”之诉r 对土地承包纠纷仲裁裁决不服向法院起诉，进入了诉讼程序后，仲裁裁决应暂时失去法律效力，但案件的处理结果将直接影响到仲裁裁决的效力。结果有三种可能，第一种是法院支持“撤销仲裁裁决”的诉求，即否定了仲裁裁决，仲裁裁决理所当然不发生法律效力。第二种是原告撤诉情形，原告撤诉后，纠纷案又回到仲裁裁决状态，仲裁裁决应恢复法律效力；第三种是法院驳回“撤销仲裁裁决的诉求”，即支持仲裁裁决，在审理过程中当事人的诉求被驳回的情况下，仲裁裁决应恢复法律效力。
1、仲裁受理范围小于诉讼，但也就是法律有所限制而已，并非那么夸张，一般的民事案件都可以审理。
2、仲裁审理原则上不公开，但当事人双方同意也可以公开审理，一般不公开的不多；仲裁裁决并非是不公开的，法律没有这方面的限制。
3、仲裁实行一裁终局的制度，但法律也规定了不服仲裁裁决的法律救济。
4、参看3。
首先要知道仲裁的适用范围。所谓仲裁，在平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。但不属于《仲裁法》适用范围的纠纷是不能仲裁的，如与人身有关的婚姻、收养、监护、扶养、继承、行政争议、劳动争议、农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷等，这些适用专门的仲裁程序。
如题所述，劳动争议应有适合专门的劳动仲裁来受理，而劳动仲裁一般程序是先仲裁调解为主，如果调解不成，可以向人民法院起诉。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯
