家庭涉及房产问题，请求律师帮助，谢谢。

已解答 107696 个法律咨询 >

民间借贷主体在进行民间借贷活动中，应规范、合法的操作，以下是应注意的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律的保护。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
三、《中华人民共和国合同法》
第196条　借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第197条　借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第198条　订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第199条　订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第200条　借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第201条　贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第202条　贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。
第203条　借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第204条　办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第205条　借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第206条　借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第207条　借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第208条　借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第209条　借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第210条　自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第211条　自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国担保法》
在进行民间借贷时，为保障借贷活动的顺利进行和借贷主体合法权益的有效实现，笔者建议最好根据实际需要依照本法设立担保。笔者认为设立房产抵押的担保较明智。
五、《城市房地产抵押管理办法》
因民间借贷中常常设立城市房地产抵押的担保方式，因此，作为城市房地产抵押的专业性法规，建议借贷主体在设立城市房地产抵押时，依照本法设立，以最大限度的保障出借人债权的实现。
六、《中华人民共和国公证法》
为使民间借贷合同的效力更高，往往要进行公证，经过公证的借贷合同事实清楚、证据确凿，且不易更改。可以避免很多纠纷的发生。
七、地方性法规
民间借贷主体在进行民间借贷活动时，只要能依据上述相关法律、法规的规定严格进行操作，制定合法、规范、完整的借贷合同，就能有效保障民间借贷活动的顺利进行，使借贷双方的目的得以顺利实现。

已解答 107696 个法律咨询 >

这个问题我见过，本以为早就解决了，可刚才又见你把问题提了上来，看来楼主的问题还无解决好，我来回答一下吧。
首先，本案中医疗花费物业公司是不可能承受的。因为，抢劫是一突发事件，不可能归咎于物业公司的管理犯错。楼主能够理智地想想：小区中发生了那么多的入室盗窃案件、杀人抢劫案件，有物业赔偿的判例吗反正我干了二十二年的律师，无见过。而且我认为物业不承受职责是正确的。如果都要他们赔偿，那么，每个家庭也不要投财产保险了。而且，要么你的物业花费要几十倍的增加，要么物业公司全部破产。
其次，医保方拒却赔付更是错误的。你们的保险合同中，以及有关的限定中都不可能有如此限定。正如你在案情陈述中提到，你已经看到了医保的有关文件，其中，“不能走医保的情况有：1吸毒的；2自杀的；3打架斗殴的”。所以，非常通常人建议你:诉诸法律，要求医保部门承保证险职责。最好委托具有专业知识的执业律师代理诉讼。如果没有能力支付律师费，能够去你那儿的司法局法律援助中心申请法律援助。